Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1996/2017 ~ М-1804/2017

Дело № 2-1996/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года                           г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Галдиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Бохоровой ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с настоящим иском к Бохоровой В.Г. (далее – ответчик), указав, что Бохорова В.Г. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 567 100.00 руб. на срок по 24.03.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 567 100.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от 27.03.2017 г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 28.04.2017 года общая сумма задолженности составляет 632374 (Шестьсот тридцать две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 92 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 541612 (Пятьсот сорок одна тысяче шестьсот двенадцать) рублей 22 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 90762 (Девяносто тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек.

26.02.2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ- Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать    с ответчика    в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 632374 (Шестьсот тридцать две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 92 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 541612 (Пятьсот сорок одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 22 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 90762 (Девяносто тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9523 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой: «истек срок хранения».

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 567 100.00 руб. на срок по 24.03.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 567 100.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.11), выпиской по счету (.л.д.7).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от 27.03.2017 г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 28.04.2017 года общая сумма задолженности составляет 632374 (Шестьсот тридцать две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 92 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 541612 (Пятьсот сорок одна тысяче шестьсот двенадцать) рублей 22 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 90762 (Девяносто тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку расчет является математически верным, соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.

26.02.2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ- Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9523, 75 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Бохоровой ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бохоровой ВГ в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 632 374 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 523 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья