Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1995/2017 ~ М-1740/2017

(заочное)

23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Букей С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Букей С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 04.07.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, а именно подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 453000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора была определена процентная ставка в размере 24 % годовых, которая изменялась в соответствии с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении, а также распиской в получении кредитной карты. В соответствии с пунктом 2.1.2 дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 453000 рублей, что подтверждается выписками по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 06.02.2017 года в адрес заемщика было направлено заключительное тре6ование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако заемщиком требование банка не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.03.2017 года составляет 563124 рубля 32 копейки, в том числе: 452781 рубль 08 копеек – сумма выданных кредитных средств, 110343 рубля 24 копейки – начисленные проценты. Просят взыскать с Букей С.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 563124 рубля 32 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8831 рубль 24 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Петрищенко Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Букей С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.07.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Букей С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму операций по кредитной банковской карте под 24% годовых в пределах лимита 453000 рублей (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 04.07.2013 года и условиями выпуска, обслуживания и пользования кредитными картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Букей С.А. обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете для погашения задолженности, в том числе проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются уведомление от 06.02.2017 года на имя Букей С.А. о прекращении кредитования, с требованием истца погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета и задолженность Букей С.А. составляет 563124 рубля 32 копейки, в том числе: 452781 рубль 08 копеек – сумма выданных кредитных средств, 110343 рубля 24 копейки – начисленные проценты, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, который суд считает правильным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8831 рубль 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Букей С.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 года: сумму выданных кредитных средств в размере 452781 рубль 08 копеек, начисленные проценты в размере 110343 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8831 рубль 24 копейки, всего 571955 (пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх