Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1994/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1994/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Камсюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Глазкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Глазкову Г.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 5393Т190ССSVY0366195 от 30.05.2013 в сумме 595948,76 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 548990,84 руб., проценты в сумме 46957,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») и Глазковым Г.В. был заключен кредитный договор №5393Т190ССSVY0366195 от 30.05.2013, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2240600 руб. под 14,9 % годовых, срок возврата кредита установлен 30.05.2018. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, нарушая сроки уплаты кредита.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик Глазков Г.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему служат телефонограммы от 14.07.2017 и от 17.07.2017, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 30.05.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») и Глазковым Г.В. был заключен кредитный договор №5393Т190ССSVY0366195 от 30.05.2013, что подтверждается заявлением Глазкова Г.В. на предоставление кредита (л.д. 6), анкетой (л.д.7), согласно которым последний просил предоставить кредит в сумме 2240600 руб. под 14,9 % годовых сроком до 30.05.2018 для приобретения транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.3 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается погашенным.

Согласно п.4 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Обращаясь с указанным иском, истец указал, что ответчик имеет задолженность в размере 548990,84 руб., согласно расчету требований указанная сумма – является основным долгом по кредиту.

Согласно п.5 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, Банк вправе, в том числе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в том числе в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, за период действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. В опровержение указанного со стороны ответчика доказательств не представлено.

Банком в адрес Глазкова Г.В. было направлено требование о возврате кредита. Данные обстоятельства подтверждаются реестром отправленных писем от 11.06.2016.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору №5393Т190ССSVY0366195 от 30.05.2013 по состоянию на 13.03.2017 следует, что сумма долга Глазкова Г.В. составляет: 548990,84 руб. – основной долг, 46957,92 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2013 по 13.03.2017.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Глазкова Г.В. в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору № 5393Т190ССSVY0366195 от 30.05.2013.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного платежного поручения № 23777 от 16.08.2016, платежным поручением №62 от 10.01.2017 истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9159, 49 руб.

В данном случае требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Глазкова Г.В. пользу ПАО «РОСБАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9159,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Глазкова Г.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 5393Т190ССSVY0366195 от 30.05.2013 в размере 595948,76 руб., из которых задолженность по основанному долгу в размере 548990,84 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2013 по 13.03.2017 в сумме 46957,92 руб.

Взыскать с Глазкова Г.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9159,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 2-1994/2017 Октябрьского районного суда г. Томска