Гр. дело № 2-1974/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2017г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Ф
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Киселеву А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Киселеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что xx.xx.xxxx. ВТБ 24 (ПАО) и Киселев А.Б. заключили кредитный договор __ согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме __ руб. на срок по __. с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. На основании заявления от xx.xx.xxxx. Киселева А.Б. заемщик включен в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. __ руб.» по рискам: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее __ руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме xx.xx.xxxx. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме __ руб., по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с сентября 2016г., истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила __ руб., из которых: __ руб. – основной долг; __ руб. – плановые проценты за пользование кредитом; __ руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; __ руб. – пени по просроченному долгу; __ руб. – комиссии за коллективное страхование.
В обоснование требований ссылается на ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п.п. 1,2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, просит взыскать с Киселева А.Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. __ в общей сумме по состоянию на xx.xx.xxxx. включительно __ руб., из которых: __ руб. – основной долг; __ руб. – плановые проценты за пользование кредитом; __ руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; __ руб. – пени по просроченному долгу; __ руб. – комиссии за коллективное страхование.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 29,30).
Ответчик Киселев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известным адресам, в том числе по адресу регистрации жительства в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 24,28,31,32), поскольку судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения и не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, ответчик признается извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст. ст. 309,310,330,331,807,808,809,810,811,819 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между заёмщиком Киселевым А.Б. и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере __ руб., срок возврата кредита по xx.xx.xxxx., процентная ставка по кредиту – 18 %, размер платежа __ руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – __ руб., размер последнего платежа __ руб. Оплата производится ежемесячно 15-го числа, периодичность платежей – ежемесячно, количество платежей 60. Срок добровольного страхования с xx.xx.xxxx либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условия договора 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования включая компенсацию расходов банка на оплат страховых взносов – 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее __ руб., подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа (л.д. 8-11).
xx.xx.xxxx. Киселевым А.Б. подано заявление на включение в число участников программы страхования, наименование программы страхования – «Профи ВТБС 0,4% мин. __ руб.», риски по программе страхования: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее __ руб. (л.д.11).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Какие-либо условия кредитного договора не оспорены, недействительными не признаны, иных доказательств не представлено.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: xx.xx.xxxx. на счет ответчика перечислил сумму кредита в размере __ рублей, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером (л.д. 14-15)
Принятые на себя обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx. Киселева А.Б. исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, что следует из доводов иска, выписки по счету и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.
xx.xx.xxxx. ответчику истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17-19), которое было оставлено без удовлетворения, иных доказательств ответчиком не представлено.
Анализируя условия кредитного договора от xx.xx.xxxx., заключенного между истцом и ответчиком Киселевым А.Б., учитывая расчет истца (л.д. 5-7), иного расчета заемщиком не представлено, учитывая также право истца на заявление требований о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем фактическая, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме __ руб., по плановым процентам за пользование кредитом в сумме __ руб., по пене за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме __ руб., из которых банком заявлено ко взысканию __ руб., по пене по просроченному долгу в сумме __ руб., из которых банком заявлено ко взысканию __ руб., по комиссии за коллективное страхование в сумме __ руб.
Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, Киселевым А.Б. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.
Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Киселева А.Б. задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Киселева А.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме __ руб., по плановым процентам за пользование кредитом в сумме __ руб., по пене за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме __ руб., по пене по просроченному долгу в сумме __ руб., по комиссии за коллективное страхование в сумме __ руб.
Суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки) за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, продолжительный период просрочки ответчика, а также тот факт, что согласно расчету банка, который ответчиком не оспорен (л.д. 5-7), своего расчета ответчиком не представлено, за заявленный истцом период самим банком заявлена ко взысканию неустойка только в размере 10% от фактического, начисленного размера договорной неустойки.
Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Киселева А.Б. в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу (л.д.4) в сумме __ коп.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Киселева А. Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере __ коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __ коп., а всего: __ коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2017г.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1974/2017
Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
