Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1969/2017 ~ М-1785/2017

дело № 2-1969/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец КБ «Русский славянский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 761 492 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 814 рублей 92 копеек.

В обоснование своих требований указав, что согласно кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (АО) и ФИО2, ответчику был выдан кредит в размере 569 264 рублей под 27,5 % на срок 60 месяцев. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в свою очередь, ФИО2 не были исполнены условия кредитного договора. Указывает, что задолженность денежных обязательств ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 492 рубля 08 копеек, из них: просроченный основной долг – 554 391 рубль 89 копеек, проценты за пользованием кредита – 207 100 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский славянский банк» (АО) не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера основного долга и процентов за пользованием кредитом согласилась, суду пояснила, что не имела возможности исполнять кредитные обязательства, так как банк прекратил свою деятельность и ответчик не знала кому перечислять ежемесячные платежи.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как следует из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (АО) и ФИО2 последней был выдан кредит на сумму 569 264 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления под 27,50% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности.

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 600 519 рублей 47 копеек <данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составила 761 492 рубля 08 копеек, из них: просроченный основной долг – 554 391 рубль 89 копеек, проценты по срочной задолженности по ставке 27,5 % годовых – 207 100 рублей 19 копеек <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования КБ «Русский славянский банк» (АО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 761 492 рубля 08 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 814 рублей 92 копеек <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 492 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга 554 391 рубль 89 копеек и проценты за пользование кредитом 207 100 рублей 19 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 814 рублей 92 копейки, а всего 772 307 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.