Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1967/2017 ~ М-1577/2017

Дело № 2-1967/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года                                   г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Быстриковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Быстриковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.11.2015г. в размере 592 658 рублей 27 копеек, возврата государственной пошлины 9 126 рублей 58 копеек, ссылаясь на то, что 26.11.2015 года между ними был заключен кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок действия договора 120 мес. В соответствии с условиями договоров ответчику был открыт счет №№ в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передаче карты Быстриковой О.А. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Быстрикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Быстриковой О.А. 26.11.2015 года заключен кредитный договор кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок действия договора 120 мес. В соответствии с условиями договоров ответчику был открыт счет №№ в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передаче карты Быстриковой О.А. Ответчик полностью согласился с правилами предоставления соответствующих услуг банком, с размером и условиями начисления процентов по кредиту, ознакомлен со всеми программами кредитования, что видно из представленных суду документов: индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита, договора обслуживания счета, согласия заемщика на списание со счетов, анкеты Быстриковой О.А. (л.д.8-15).

Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Расчет задолженности по состоянию на 11.05.2017 г. по кредитному договору составляет 592 658 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 506 100 рублей, проценты за пользование кредитом 73627 рублей 14 копеек, пени 12 931 рублей 13 копеек, произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком. Оснований для уменьшения размера пени в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2015 года в сумме 592 658 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 506 100 рублей, проценты за пользование кредитом 73627 рублей 14 копеек, пени 12 931 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9126 рублей 58 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Быстриковой Ольги Александровны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2015 года в сумме 592 658 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 506 100 рублей, проценты за пользование кредитом 73627 рублей 14 копеек, пени 12 931 рублей 13 копеек, в счет оплаты государственной пошлины 9126 рублей 58 копеек, всего 601 784 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

           Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Н.О. Корендясева