Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1962/2017 ~ М-1493/2017 судебная практика

Дело № 2-1962/2017

Поступило в суд 03.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Курбановой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Курбановой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Курбанова З.М. обратилась в ООО «РУСФИНАНСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО «РУСФИНАНСБАНК» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ. Курбанова З.М. обратилась в ООО «РУСФИНАНСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО «РУСФИНАНСБАНК» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. ООО «РУСФИНАНСБАНК» полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам №, №. Согласно условиям кредитных договоров №, № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита и проценты начисляемые на сумму кредита представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф, в размере указанном в договоре. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. - просроченный кредит.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Курбановой З.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Курбанова З.М. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу, в том числе и по месту регистрации ответчика, которая не вручена адресату, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, стоимость дополнительных услуг (страховых премий) <данные изъяты> руб. (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Курбановой З.М. заключен кредитный договор № (л.д. 12-13), согласно условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора <данные изъяты> месяца, процентная ставка – <данные изъяты>, задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей на срок свыше <данные изъяты> календарных дней заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно графику платежей (л.д. 16) Курбанова З.М. обязалась оплачивать ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив Курбановой З.М. денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Курбановой З.М. составляет <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 43-44).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д. 17). Однако претензия истца до настоящего времени ответчиком не исполнил.

Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, так как указанные в нем суммы задолженности рассчитаны с учетом всех поступивших от ответчика денежных средств, а также всех периодов указанной истцом просрочки Курбановой З.М. в исполнении условий договора. Таким образом, суд признает подлежащей взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, стоимость дополнительных услуг (страховых премий) <данные изъяты> руб. (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Курбановой З.М. заключен кредитный договор № (л.д. 28-29), согласно условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей на срок свыше <данные изъяты> календарных дней заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно графику платежей (л.д. 32) Курбанова З.М. обязалась оплачивать ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив Курбановой З.М. денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д. 33). Однако претензия истца до настоящего времени ответчиком не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, так как в судебное заседание не явилась и доказательств своевременного погашения кредитов и процентов по ним в полном объеме не представила, также, как не представила доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания кредитных сумм, процентов, расчетов истца не оспорила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Курбановой З. М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. просроченного кредита; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении 30 мая 2017 года.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Копия верна:

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1962/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 30.05.2017г заочное решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская