Дело 2-1962/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2017 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Никишиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Баськовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском о взыскании с Баськовой Ю.С. задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме №... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22, 00 % годовых за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов уклоняется, платежи в счет исполнения обязательства от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме.
Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 917, 74 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность в сумме 86 236, 24 руб., просроченные проценты в сумме 20 636, 52 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме 467, 86 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 577, 12 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 358, 35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Баськова Ю.С. также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Определив на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме №... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22, 00 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью истца о зачислении (л.д.10-11).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.
Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, свои обязательства по возврату не исполняет, истец обратился в суд.
Истцом представлен расчет, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 917, 74 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность в сумме 86 236, 24 руб., просроченные проценты в сумме 20 636, 52 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме 467, 86 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 577, 12 руб.
Расчет суммы долга, представленный истцом, с учетом положений кредитного договора, выписки по счету заемщика проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 3 358, 35 руб., в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Баськовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Баськовой Ю. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 107 917 (сто семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек, всего взыскать 111 276 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.Н. Сафронова