Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1961/2017 ~ М-327/2017

Дело № 2-1961/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к М. О.В., в котором просило с учетом уточнений (л.д. 50) взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 265158 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №81817201. Банк свои обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет 265158 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства и регистрации, согласно адресной справе представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по НСО. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 09.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 81817201.

Данный договор заключен посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в анкете-заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты банк открыл ответчику счет карты №. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции в период с 26.12.2009 по 18.02.2015, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно п. 5.14 условий договора при погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства.

При окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку о сумме кредитной задолженности на конец расчетного периода, сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования (п.5.9, п. 5.10 условий договора).

Минимальным платежом признается сумма, которую клиент должен разместить на счете карты в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора о карте (п.1.23, п. 5.17 условий). Размер минимального платежа равен 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

В соответствии с п.5.15.2 условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с тарифами из расчета 300 руб. в первый пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд – 500 руб., пропуск минимального платежа, совершенный третий раз подряд – 1000 руб., за пропуск минимального платежа, совершенный четвертый раз подряд – 2000 руб.

В соответствии с п.5.2.2 условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета 36% годовых на сумму кредита.

Согласно п.5.15 условий по договору о карте устанавливается льготный период кредитования в случае, если не позднее срока окончания льготного периода кредитования клиент разместил на счете карты денежные средства, достаточные для погашения кредитной задолженности в полном объеме. Льготный период кредитования составляет до 55 дней с даты начала расчетного периода, в котором совершены операции.

Учитывая, что клиент в период исполнения договора о карте не реализовал свое право воспользоваться льготным периодом кредитования, банк начислил проценты за пользование кредитом и предоставил кредит на оплату начисленных им процентов.

В соответствии с п.5.22 условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку по договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

09.03.2016 истец направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 288477 руб. 07 коп. со сроком погашения до 08.04.2016.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика М. О.В. от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

С ответчика М. О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 265158 руб. 14 коп., из которых: 224978 руб. 68 коп. – основной долг, 30179 руб. 46 коп. – проценты, 3000 руб. – годовая оплата за выпуск и обслуживание карты, 7000 руб. – плата за неуплату платежа вовремя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5851 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 265158 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова