Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1945/2017 ~ М-1115/2017

Дело № 2-1945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года             г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи     Мальцевой О.А.,

при секретаре     Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее по тексту – Банк) обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту банковские услуги, в том числе потребительский кредит в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт".

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, предоставлен кредит в размере 64 430,38 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых, определен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, между тем, заемщиком обязанность по возврату кредитных денежных средств исполняется ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 408,35 руб., из которых: 62 540,72 руб. - основной долг, 43 867,63 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228, 17 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № в соответствии с условиями которого, банк предоставил клиенту банковские услуги, в том числе потребительский кредит в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт".

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на имя ФИО1 открыт карточный счет, ей предоставлен кредит в размере 64 430,38 руб. на 84 месяца под 34% годовых путем зачисления денежных средств на данный карточный счет. Заемщик обязался вносить в счет погашения обязательств по кредитному договору ежемесячные платежи 04-го числа, сумма ежемесячного платежа составляет 2048 руб., последний платеж 2241,24 руб. Анкета-заявление содержит параметры кредита, заявление о предоставлении ей пакета банковских услуг "Универсальный".

Условиями предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения сроков возврата кредита взимается пеня в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности, пеня, начисляемая в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности. (п.1.6,1.7).

Своей подписью на анкете – заявлении №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, факт получения, ознакомления и согласия с тарифами и Правилами ОАО "УБРиР".

Обязательства по предоставлению кредита в размере 64 430,38 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 своих обязательств по погашению кредита не выполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 408,35 руб., из которых: 62 540,72 руб. - основной долг, 43 867,63 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

Учитывая, что овтетчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств полного либо частичного исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328, 17 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 408,35 руб., где сумма основного долга в размере 62 540,72 руб., проценты в размере 43 867,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:                                        О.А. Мальцева