Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1941/2017 ~ М-1686/2017

№ 2-1941/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                                                                                                                           г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мусайбековой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Мусайбековой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме 100001 руб. на срок 64 месяцев под 37,5% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.02.2017г. составляет 164456,82 руб., из которых: 90023,87 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 40894,62 руб. - просроченные проценты; 28738,25 руб. - неустойка, 4800,08 - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. С учетом изложенного ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд взыскать в пользу истца с Мусайбековой А.О. задолженность по кредитному договору в размере 164456,82 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4489,14 руб.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности Исмагилова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Мусайбекова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 30.07.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мусайбековой А.О. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100001 руб. на срок 64 месяцев под 37,5% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора ответчик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность Мусайбековой А.О. по кредитному договору составляет: 90023,87 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 40894,62 руб. - просроченные проценты, 4800,08 руб. - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы неустойки в сумме 28738,25 руб. обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с Мусайбековой А.О. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4489,14 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мусайбековой А.О. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № *** от 19.05.2014г. в размере - 168945 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 96 коп., в том числе: 90023,87 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 40894,62 руб. - просроченные проценты; 28738,25 руб. - неустойка, 4800,08 руб. - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4489,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 г.

Судья