Гражданское дело № 2-1935/17 (публиковать)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 02 июня 2016 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Широких О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Из текста искового заявления установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения 8618 и Широких О.М. (далее по тексту также - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные скрыты> рублей на срок <данные скрыты> месяцев под <данные скрыты> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи. Просит взыскать с Широких О.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные скрыты> рублей (включающую сумму основного долга по кредиту в размере <данные скрыты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные скрыты> руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом сумме <данные скрыты> руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности <данные скрыты>)), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Широких О.М., уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Широких О.М. был заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные скрыты> рублей на срок <данные скрыты> месяцев под <данные скрыты> % годовых.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от <дата>).
Порядок предоставления кредита определен статьей 2 Кредитного договора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Кредитного договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
Зачисление кредита в сумме <данные скрыты> руб. подтверждается расчетом задолженности ответчика Широких О.М. и стороной ответчика не оспаривается.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>, расчетом задолженности ответчика.
Судом установлено, что <дата> Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с получением Банком <дата> соответствующего сообщения Центрального банка Российской Федерации и зарегистрированной редакции устава Банка, новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.
Данные обстоятельства следуют из копии устава ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору по состоянию на <дата>, графика платежей следует, что ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца заемщик должен вносить <данные скрыты> руб. (последний платеж – <данные скрыты> руб.) в счет погашения кредита и процентов. В нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, не оспорено заемщиком, заемщик неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное право банка предусмотрено п. 4.2.3 Кредитного договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<дата> банк направил письмо-требование банк, которым поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки не позднее <дата>.
До сегодняшнего дня требования банка заемщик не исполнил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, является обоснованным требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные скрыты> рублей с ответчика.
В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями Кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере <данные скрыты> % годовых. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по процентам составила <данные скрыты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Исходя из этого, по состоянию на <дата>, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов составляет <данные скрыты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные скрыты> рублей, а в общем размере <данные скрыты> рублей.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Вместе с тем, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось. Каких-либо доказательств несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере <данные скрыты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
Дело рассмотрено Первомайским районным судом г. Ижевска в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, п. 6.3. Кредитного договора № от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Широких О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Широких <данные скрыты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга по кредиту в размере <данные скрыты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные скрыты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме <данные скрыты> в общем размере <данные скрыты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 30 июня 2017 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов