Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1932/2017 ~ М-285/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к К.А.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 691 685 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей 85 копеек.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем направления заемщиком заявления банку, содержащим все условия договора и акцепта данного заявления. Согласно условиям заключенного договора сумма кредита составляла 559 062 рубля 19 копеек на 1 826 дней под 31% годовых с ежемесячными платежами по кредиту. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него имеется задолженность по основному долгу в размере 546 061 рубль 25 копеек, процентам по кредиту в размере 82 330 рублей 73 копейки, плате за пропуск платежей по графику в размере 47 622 рубля 59 копеек, неустойке 15670 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, телеграммой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. подписал заявление о заключении с ним кредитного договора на сумму кредита 559 062 рубля 19 копеек сроком на 1 826 дней под 31 % годовых (л.д.5-7).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора К.А.В. взял на себя обязанность возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 18 440 рублей с последним платежом 12 104 рубля 67 копеек (л.д. 12-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по гашению кредита в виде неустойки в размере 20% годовых, исчисляемых из суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

С индивидуальными и общими условиями предоставления потребительских кредитов «Р. С.» К.А.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 8-11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на открытый расчетный счет в размере 559 062 рубля 19 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Однако ответчик К.А.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него имеется задолженность: по основному долгу в размере 546 061 рубль 25 копеек, процентам по кредиту в размере 82 330 рублей 73 копейки, плате за пропуск платежей по графику в размере 47 622 рубля 59 копеек, неустойке 15670 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д.4, 18).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита, сумма кредита, не предоставлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку односторонний отказ ответчика К.А.В. от исполнения, взятого на себя обязательства, не допускается.

При разрешении исковых требований о взыскании неустойки и платы за пропуск платежей суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, учитывая тот факт, что предусмотренная кредитным договором неустойка превышает существующую среднюю банковскую ставку, что плата за пропуск платежей, неустойка несоразмерны объему нарушенных обязательств, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд считает указанные обстоятельства исключительными для снижения начисленных ответчику неустоек, как явно несоразмерных последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным снизить размер задолженности по неустойке с 15670 рублей 60 копеек до 10000 рублей, плате за пропуск платежей с 47 622 рублей 59 копеек до 20000 рублей.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований АО «Банк Р. С.», в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 9 783 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к К.А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с К. А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № Х в размере 658 391 рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 783 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья