Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1931/2017 ~ М-283/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к П. Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к П. Ю.Н.., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 674402 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9944 рубля 03 копейки.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем направления заемщиком заявления банку, содержащим все условия договора и акцепта данного заявления. Согласно условиям заключенного договора сумма кредита составляла 541665 рублей 56 копейки на 1 835 дней под 39,9% годовых с ежемесячными платежами по кредиту. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него имеется задолженность по основному долгу в размере 519470 рублей 44 копейки, процентов в размере 99106 рублей 64 копейки, платы за пропуск платежей по графику в размере 37630 рублей, неустойки в размере 18195 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца А. Е.Л. заявленные требования поддержала.

Ответчик П.Ю.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил снизить размер неустойки и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ П. Ю.Н. обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора на сумму кредита 541 665 рублей 54 копейки сроком на 1 835 дней под 39,9 % годовых. (л.д. 11-14).

Кредитный договор заключен с учетом требований статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора П. Ю.Н. взял на себя обязанность возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 20 960 руб. с последним платежом 21 606 руб. 06 коп. (л.д. 8-10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по гашению кредита в виде неустойки в размере 20% годовых, исчисляемых из суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

С индивидуальными и общими условиями предоставления потребительских кредитов «Р. С.» П. Ю.Н. был ознакомлен, о чем стоит его собственноручная подпись (л.д. 5-14, 15-19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на открытый расчетный счет в размере 541 665 руб. 54 коп., что ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик П. Ю.Н. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него имеется задолженность: по основному долгу в размере 519470 рублей 44 копейки, процентов в размере 99106 рублей 64 копейки, платы за пропуск платежей по графику в размере 37630 рублей, неустойки в размере 18195 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д.4, 18).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита, сумма кредита, не предоставлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку односторонний отказ ответчика П. Ю.Н. от исполнения взятого на себя обязательства не допускается.

При разрешении исковых требований о взыскании неустойки и платы за пропуск платежей суд исходит из следующего.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о снижении суммы взыскиваемой неустойки и платы за пропуск платежей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, что предусмотренная кредитным договором неустойка превышает существующую среднюю банковскую ставку, что плата за пропуск платежей несоразмерна объему нарушенных обязательств, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд считает указанные обстоятельства исключительными для снижения начисленных ответчику неустоек, как явно несоразмерных последствиям нарушенного обязательства, а именно - задолженность по неустойки за кредит с 18 195 рублей 650 копеек до 5 000 рублей, платы за пропуск платежей с 37 630 рублей до 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца АО «Банк Р. С.» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9944 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с П.Ю. Н. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в размере 633 577 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 519 470 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 99 106 рублей 64 копейки, задолженность по платам в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 944 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья