Дело № 2-1924/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО С к Князевой Н.Ю., Рамазановой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.
В обосновании иска указал, что ПАО С [ДД.ММ.ГГГГ] выдал [ФИО 2] международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме [ ... ] рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получении кредитной карты.
Должник [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту ПАО С [Номер] с лимитом кредита в сумме [ ... ] руб.
В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ] рублей.
Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
[ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].
Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - [ФИО 1].
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет [ ... ] рублей: [ ... ] рублей - просроченный основной долг; [ ... ] рублей - пророченные проценты.
Истец просит взыскать в свою пользу с [ФИО 1] задолженность в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика [ФИО 1] на надлежащего Рамазанову С.К., в качестве соответчика привлечена Князева Н.Ю..
Представитель ПАО «С» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Рамазанова М.К. и Князева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что являются наследниками - дочерьми умершей [ФИО 2], представили свой расчет долга [ФИО 2] на момент смерти - [ДД.ММ.ГГГГ] года.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»
В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 782. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ПАО С [ДД.ММ.ГГГГ] выдал [ФИО 2] международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 40 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи искового заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С, о чем свидетельствует подпись [ФИО 2] на заявлении на получение кредитной карты [ ... ]
Должник [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту ПАО С [Номер] с лимитом кредита в сумме [ ... ] рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банка предоставил должнику кредит на сумму совершенных [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных [ФИО 2] кредитных средств банка на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ] рублей.
Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внеси в счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] умерла [ ... ]
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются: дочь - Рамазанова С.К., дочь - Князева Н.Ю., что подтверждается сведениями о совершенных нотариальных действиях нотариуса Зеленовой Н.П. [ ... ]
Суд приходит к выводу, что наследники [ФИО 2] - Рамазанова С.К. и Князева Н.Ю. наследство после ее смерти приняли, наследственное имущество перешло к ним по ? доли каждой, в связи с чем, на Рамазанову С.К. и Князеву Н.Ю. должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя [ФИО 2] в равных долях.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] рублей - просроченный основной долг; [ ... ] рублей - просроченные проценты.
Доказательств возврата задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, не доверять ему у суда оснований не имеется.
Доводы ответчиков не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку расчет истца подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчиков Князевой Н.Ю. и Рамазановой С.К. в пользу ПАО «С» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей в равных долях, поскольку в судебном заседании установлено, что Князева Н.Ю. и Рамазанова С.К. вступили в права наследования после смерти [ФИО 2] по ? доли каждая.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления за рассмотрение настоящего искового заявления [ ... ] рублей [ ... ] суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО С к Князевой Н.Ю., Рамазановой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Князевой Н.Ю. в пользу ПАО С задолженность в размере [ ... ] рублей
Взыскать с Рамазановой С.К. в пользу ПАО С задолженность в размере [ ... ] рублей
Взыскать с Рамазановой С.К., Князевой Н.Ю. в пользу ПАО С расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей в равных долях, а именно по [ ... ] рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Телепнева А.А.