Дело №...
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Матлаховой Е.И.
при секретаре Кошелевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ощепкову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ощепкова Н. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 347,52 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 762 890,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 109 457,31 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 923,48 руб.
Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Ощепковым Н.В. был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 782 800,00 руб. под 24,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 782 800,00 руб., однако в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 872 347,52 руб.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Истец – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразило письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 34).
Ответчик – Ощепков Н.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 27, 29, 35).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области о предоставлении сведений о месте жительства и регистрации ответчика Ощепкова Н.В. (л.д. 25).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, Ощепков Н.В. состоял на регистрационном учете по адресу: Новосибирская область, <адрес>. Снят с регистрационного учетаДД.ММ.ГГГГ, выбил в Новосибирскую область (л.д. 27).
В целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ощепкова Н.В. назначен адвокат «Новосибирской коллегии адвокатов» Я. Н.Я., которая в судебном заседании при отсутствии позиции ответчика относительно заявленных требований возражала против их удовлетворения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и Ощепковым Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 782 800,00 руб. под 24,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 6-9, 10-11).
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 782 800,00 руб., что также подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В силу п. 6 индивидуальных условий кредитового договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами. Суммы и даты платежей определены графиком платежей – не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 23 000,00 руб. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня (даты), следующего за днем (датой) предоставления кредита, до дня полного погашения задолженности (абз. п. 6 индивидуальных условий кредитового договора).
Требованиями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно п. 12 индивидуальный условий кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Требования о взыскании штрафных санкций истцом не завялены.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами рассматриваемого дела установлено, что при заключении кредитного договора Ощепков Н.В. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита – 24,878% годовых, процентной ставке – 24,90% годовых; сроке кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 09-го числа каждого месяца в размере 23 000,00 руб., а также ознакомлен с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись в договоре (л.д. 6-9, 10-11, 12).
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении кредитного договора и необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке ответчиком не принимались (л.д. 15, 16).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 347,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 97 417,24 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 762 890,21 руб., задолженность по процентам – 109 457,31 руб. (л.д. 5).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и Ощепковым Н.В. кредитного договора №... на предоставление кредита на потребительские нужды в размере 782 800,00 руб. под 24,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 923,48 руб., что соответствует расчету цены иска (л.д. 4).
При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ощепкову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ощепкова Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 347,52 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 762 890,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 109 457,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 923,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Матлахова