Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1922/2017 ~ М-1707/2017

Дело № 2-1922/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Омска                                                                            

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.                                                          

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 мая 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Стафееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Стафееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (кредитором) и Стафеевым А.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, на срок 48 месяцев, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0,16% в день за первый месяц и 0,08% в день за последующие, полная стоимость кредита - 45,48%, общая сумма платежей по кредиту - 283979,06 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150000 рублей на текущий счет ответчика. В свою очередь ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность. Просит взыскать со Стафеева В.П. в пользу АК КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118769 рублей 95 копеек, из которых: 90595,31 руб. - задолженность по основному долгу, 11050,24 руб. - задолженность по начисленным процентам, 17124,40 руб. - пени по основному долги и просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стафеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (кредитором) и Стафеевым А.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок 48 месяцев под 0,16% в день за первый месяц и 0,08% в день за последующие,а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике платежей (л.д. 9-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в указанном в кредитном договоре размере 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

В день заключения кредитного договора Стафеев А.П. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и графиком платежей, что подтверждается его подписью в графике платежей (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 150000 руб. Стафеевым А.П. получен, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 118769,95 руб., из которых: 90595,31 руб. - задолженность по основному долгу, 11050,24 руб. - задолженность по начисленным процентам, 17124,40 руб. - пени по основному долги и просроченным процентам

В ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком Стафеевым А.П. своих обязательств по указанному выше кредитному договору нашел свое подтверждение, представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 361, 363, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со Стафеева А.П. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В рассматриваемом случае заключенным между АО КБ «Пойдем!» и Стафеевым А.П. кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, уплатить кредитору пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы указанной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении положений которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что Стафеев А.П. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере 118769,95 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина (л.д. 5), суд считает возможным взыскать со Стафеева А.П. в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы в размере 3575,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать со Стафеева А.П. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118769,95 руб. (90595,31 руб. - задолженность по основному долгу, 11050,24 руб. - задолженность по начисленным процентам, 17124,40 руб. - пени по основному долги и просроченным процентам), расходы по оплате госпошлины в размере 3575,39 руб., всего 122345 (сто двадцать две тысячи триста сорок пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья -