Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1915/2017 ~ М-1700/2017

Дело № 2-1915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саврасову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Саврасова Р.В. задолженности по договору потребительского кредита № ... от 29 декабря 2014 года в сумме 153 673,11 руб., из них: текущий долг по кредиту - 0 руб., просроченный кредит - 95 952 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., просроченные проценты - 57 721,11 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Саврасовым Р.В. в порядке акцепта оферты путем открытия текущего счета и зачисления кредита на него, был заключен кредитный договор № ... от 29 декабря 2014 года на сумму 95 952 руб., сроком на 24 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 50,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В настоящее время Саврасов Р.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 26 декабря 2016 года судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Саврасова Р.В. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 10).

Ответчик Саврасов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 41).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7, 40).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Саврасовым Р.В. (заёмщик) заключён договор потребительского кредита № ..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 95 952 руб. под 50,99 % годовых, сроком на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере 6 456 руб., за исключением последнего платежа – 6 204,79 руб. (п. 6. договора (л.д. 20).

Во исполнение указанного договора потребительского кредита истцом произведена выдача заёмщику денежных средств, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в размере 6 456 руб., за исключением последнего платежа – 6 204,79 руб.

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту за период с 29.01.2015г. (дата образования просрочки) по 24.05.2017 г. (дата составления расчета) составляет 153 673,11 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями заявления о предоставлении кредита (л.д. 12); договора потребительского кредита (л. д. 13-14); копиями платежного поручения (л. д. 19); графика платежей (л.д. 20); претензии (л.д. 23); расчетом задолженности (л. д. 32-33); выпиской по лицевому счету (л.д. 34).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2017 года составляет 153 673,11 руб., из них: сумма просроченного кредита - 95 952 руб., просроченные проценты в сумме 57 721,11 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 273,46 руб. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.    

Взыскать с Саврасова Р.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН 5012003647, дата регистрации 28 августа 2002 года), задолженность по кредитному договору № ... от 29 декабря 2014 года по состоянию на 24 мая 2017 года по просроченному кредиту – 95952 руб. 00 коп., по просроченным процентам - 57721 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 273,46 руб., всего взыскать 157 946 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий    /подпись/              З.Н. Губаева

Копия верна. Судья