Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1914/2017 ~ М-1079/2017

Дело № 2-1914/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Панковой И.А.

при секретаре                     Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Л» к Малышу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Л» обратилось в суд с иском к Малышу П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки в платежах, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности – ... рублей, пени за просрочку погашения основного долга – ... рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, из которых: ссудная задолженность ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности – ... рублей, пени за просрочку погашения основного долга – ... рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание ООО «Л» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Малыш П.Н. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу его регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Малышом П.Н. и ООО «Л» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ гола под 24,9% годовых.

Малыш П.Н. своей подписью в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной его стоимости, процентной ставкой по кредиту, графиком погашения и согласился (л.д. 11-15).

Истец выдал денежные средства ответчику в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-23).

Согласно пункту 4.3 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно по датам очередного платежа в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в свою очередь, нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 7.1.2 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме при просрочке заемщиком осуществления любого платежа по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в расчете задолженности сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Вместе с тем суд считает, что сумма заявленных уплате пеней явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства из-за высокого размера ее ставки (0,2% за каждый день просрочки), в связи с чем считает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащие взысканию пени до сумм, исчисленных исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, а именно: за просрочку погашения основного долга до ... рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов - до ... рублей.

Поскольку данный иск не является иском о защите прав потребителей или иском по спору между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, поэтому суд вправе по своей инициативе на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму подлежащих уплате пеней.

Неустойка носит компенсационный характер и установлена в целях обеспечения возмещения возможных убытков ненадлежащим исполнением обязательств, а истец мог получить именно такие суммы дохода, если бы возвращенные истцом в срок денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту предоставил в кредит третьим лицам на тех же условиях, на которых кредит был предоставлен истцу.

Таким образом, окончательная сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика после уменьшения размера пени, составляет ... рублей, из которых ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности – ... рублей, пени за просрочку погашения основного долга – ... рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – ... рублей.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец также просил взыскать их ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 19 728 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Л» к Малышу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Малыша ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности – ... рублей, пени за просрочку погашения основного долга – ... рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ