Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1912/2017 ~ М-1897/2017

Дело № 2-1912/2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Остапенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Остапенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.05.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Остапенко Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1761594,34 руб. на срок по 26.05.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Остапенко Л.В. были предоставлены денежные средства в сумме 1761594,34 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Банк потребовал от Остапенко Л.В. досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств. Однако, до настоящего времени задолженность Остапенко Л.В. не погашена. По состоянию на 15.05.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2231310,41 руб., из которых: 1738453,86 руб. – остаток ссудной задолженности (кредит), 417088,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 61795,76 руб. – задолженность по пени по неоплаченным процентам, 13971,92 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу. При этом, в расчете задолженности для включения в заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. В связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Остапенко Л.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19356,55 руб.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин О.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что Банком была произведена реструктуризация долга по ранее заключенному кредитному договору, из суммы задолженности исключены штрафы и пени. Денежные средства, выданные ответчику по кредитному договору, были направлены на погашение предыдущих кредитных обязательств. При этом ответчик вновь допускает просрочку платежа. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Остапенко Л.В. иск признала частично, суду пояснила, что в 2013г. она заключила с Банком кредитный договор, согласно которому получила денежные средства в размере 2000000 руб., в течении полутора лет без нарушения графика платежей оплачивала кредит по 60000 руб. ежемесячно и выплатила 1158000 руб.. Впоследствии она перестала платить по кредиту в связи с тем, что у нее возникли финансовые затруднения в торговле, мужу оформили инвалидность, она ушла в декретный отпуск. При обращении в банк ей предложили реструктуризацию долга, она согласилась, но не предполагала, что это будет новый кредитный договор. С условиями кредитного договора была ознакомлена и согласилась с ними. Планировала выплачивать кредит, т.к. предполагала, что её бизнес наладится, понимала, что в семье только она может оплачивать кредит, т.к. муж дохода не имеет. Просит учесть платежи в сумме 1500000 руб. в счет задолженности по этому договору.

Заслушав представителя истца, ответчика Остапенко Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

25.05.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Остапенко Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1761594,34 руб. на срок по 26.05.2025г. под 18% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Кредит предоставляется на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от 27.06.2013г. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 32138,18 руб. в месяц, кроме первого и последнего платежа, не позднее 25-го числа каждого месяца (л.д.9-11).

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по Кредитному договору № от 25.05.2015г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Остапенко Л.В., согласно которому на счет Остапенко Л.В. в ВТБ 24 (ПАО) 25.05.2015г. Банк перечислил 1761594,34 руб., которые перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013г. (л.д.8).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Остапенко Л.В. обязательств по возврату кредита, в результате чего у нее, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность перед Кредитором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Кредитного договора № от 25.05.2015г., заключенного между сторонами, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

25.03.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Остапенко Л.В. обязательств по кредитному договору потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 15.05.2017г. А также Банк ВТБ 24 (ПАО) сообщил Остапенко Л.В. о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор с 16.05.2017г. (л.д.14).

Однако, задолженность по кредитному договору № от 25.05.2015г. ответчиком Остапенко Л.В. до настоящего времени не погашена и по состоянию на 15.05.2017г. составляет 2231310 руб. 41 коп., в том числе:

- остаток ссудной задолженности (кредит) - 1738453 руб. 86 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом - 417088 руб. 87 коп.,

- задолженность по пени по неоплаченным плановым процентам – 61795 руб. 76 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 13971 руб. 92 коп.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 10%.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Остапенко Л.В. не доказала.

Ответчик Остапенко Л.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, с его полной стоимостью, порядком и целями предоставления, ответственностью за ненадлежащее исполнение его условий, договор подписала добровольно, что подтвердила в судебном заседании. Доводы ответчика Остапенко Л.В. о том, что в уплату по кредитному договору от 25.05.2015г. необходимо зачесть, уплаченные ею 1500000 руб. по первому кредитному договору, суд признает необоснованными.

В связи, с чем суд признает необоснованными доводы ответчика Остапенко Л.В. о том, что она не была уведомлена, о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору будут, являться для нее новыми кредитными обязательствами.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Остапенко Л.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19356 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Остапенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2231310 рублей 41 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19356 рублей 55 копеек, а всего взыскать 2250666 (два миллиона двести пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.07.2017г.

Судья Е.В.Черникова