Дело (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2017 г.
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Антоновой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.
(ДД.ММ.ГГГГ.) от Антоновой Т.М. в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило заявление «оферта» на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и заемщиком и открытие Банком счета на имя заемщика; не позднее пяти рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска: сумма кредита в размере (сумма обезличена)., сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) под 14% годовых, с уплатой ежемесячного платежа и уплаты процентов за пользование кредитом в размере (сумма обезличена).; за просрочку оплаты кредита предусмотрена неустойка в размере 05% от суммы задолженности по кредиту. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между Банком и заемщиком и принятие Банком в залог автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по договору о предоставлении кредита (несвоевременное внесение платежей) у ответчицы образовалась задолженность в размере (сумма обезличена)., из которых (сумма обезличена). – просроченная задолженность по основному долгу; (сумма обезличена). – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, (сумма обезличена) – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, (сумма обезличена) – штрафные проценты.
Представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу Банка указанную сумму задолженности, обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ответчицы в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена)
В судебное заседание представитель истца Ефимов Д.И. не явился, направил заявление в письменном виде, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчица Антонова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена,
в письменных возражениях с размером задолженности по основному долгу в размере (сумма обезличена). согласилась, просила отменить штрафные проценты.
Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении
дела в свое отсутствие суд не просила.
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
По делу установлено следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заявления Антоновой Т.М. между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Антоновой Т.М. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (сумма обезличена) на приобретение автомобиля (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, под 14% годовых сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой ежемесячного платежа в размере (сумма обезличена). до 22 числа каждого месяца.
За несвоевременное погашение задолженности по кредиту Антонова Т.М. обязалась оплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Антонова Т.М. предоставила Банку в залог приобретенный автомобиль.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, а именно несвоевременное внесение платежей, Банк направил ответчице требование о досрочном возврате всей суммы кредита в течение трех рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.
По сведениям Банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у Антоновой Т.М. образовалась задолженность по кредиту в размере (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – просроченная задолженность по основному долгу; (сумма обезличена). – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, (сумма обезличена) – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, (сумма обезличена) – штрафные проценты.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В процессе нахождения дела в суде от ответчицы Антоновой Т.М. поступило заявление, в котором она согласилась с тем, что задолженность суммы основного долга составляет (сумма обезличена)., во взыскании процентов просила отказать.
С доводами ответчицы об отказе во взыскании процентов за пользование кредитом суд не может согласиться, так как в своем заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля Антонова Т.М. выразила свое согласие на возврат суммы кредита и суммы процентов, начисленных на сумму кредита в течение полного срока кредита.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в иске в этой части, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд принимает решение о взыскании с Антоновой Т.М. в пользу Банка задолженности по кредиту в сумме (сумма обезличена)., (сумма обезличена) – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, (сумма обезличена) – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).
Исходя из размера задолженности Антоновой Т.М. перед Банком, суд находит, что их взыскание в полном объеме ((сумма обезличена).) не соответствует принципу соразмерности последствия нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить их размер до (сумма обезличена)
В силу пунктов 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании положений Гражданского кодекса РФ, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Поскольку сторонами согласована стоимость предмета залога в размере (сумма обезличена)
Спор о начальной продажной стоимости автомобиля суду не заявлен.
С учетом времени, прошедшего после заключения договора залога, объективного снижения реальной стоимости автомобиля в связи с его износом, при отсутствии возражений ответчицы относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным согласиться с истцом и определить продажную цену в (сумма обезличена)
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Иск Акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Антоновой ТМ в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по договору о предоставлении ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) коп., их которых: (сумма обезличена). – просроченная задолженность по основному долгу; (сумма обезличена). – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, (сумма обезличена) – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, (сумма обезличена). – штрафные проценты, в остальной части отказать.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (сумма обезличена)
Взыскать с Антоновой ТМ в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Л.А.Белова
Подлинный документ заочного решения
находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева