Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1904/2017 ~ М-724/2017

Дело № 2-1904/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                     г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Антипиной С.Н.,

при секретаре                     Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Родионову Артёму А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании с Родионова А.А. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605001,25 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 9250,01 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6,53).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.54,58).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита на сумму 566853,93 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,20 % годовых (полная стоимость кредита 28,21 % годовых).

В день подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору, в котором указана дата и сумма ежемесячного платежа в размере 15709,53 руб. 05 числа каждого месяца, которая включает в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Кроме того в графике погашения кредита указана общая сумма платежей по кредиту – 942571,42 руб.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 глава 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1,2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займаВ соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Родионова А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 605001,25 руб., в том числе: основная ссудная задолженность 503522,63 руб., просроченная ссудная задолженность 35688,01 руб., начисленные проценты 65790,61 руб. (л.д.7-8).

Наличие задолженности ответчиком Родионовым А.А. не оспорено, свой расчет задолженности не представлен. Суд принимает расчет банк.

Учитывая изложенные выше положения закона, установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Родионова А.А. подлежит взысканию сумма основной ссудной задолженности 503522,63 руб., просроченной ссудной задолженности 35688,01 руб., начисленные проценты 65790,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Родионова А.А. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9250,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к Родионову Артёму А. удовлетворить.

Взыскать с Родионова Артёма А. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -539210 (пятьсот тридцать девять тысяч двести десять) руб. 64 коп., проценты – 65790 (шесть пять тысяч семьсот девяносто) руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, вынесший решение.

Председательствующий: