Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1895/2017 ~ М-1627/2017

Дело № 2-1895/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кононыхину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с Кононыхина С.Н. задолженности по кредитному соглашению № ... от 19 марта 2015 года в размере 657 593 руб. 11 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 775 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Кононыхина С.Н. – Голышева Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 31), исковые требования признала в полном объёме.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5, 30).

Ответчик Кононыхин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Голышевой Т.А. (л.д. 29, 32).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком Кононыхиным С.Н. 19 марта 2015 года путем подписания заявления о предоставлении кредита заключено кредитное соглашение № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 523 815,38 руб., с условием его возврата 19 марта 2022 г., под 26 % годовых, Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на счет № ..., ответчик свои обязательства нарушил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени им не погашена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 6), выпиской по счету (л.д. 7), копиями заявления о предоставлении кредита (л.д. 8), анкеты-заявления с индивидуальными условиями (л.д. 9-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению № ... от 19 марта 2015 года по состоянию на 18.05.2017 года составляет 657 593 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 497 170 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом с 20.03.2015 г. по 18.05.2017 г. – 160 422 руб. 77 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Следовательно, задолженность по кредитному соглашению в размере 657 593 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 775 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Кононыхина С.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004 дата регистрации 23.08.2002) задолженность по кредитному соглашению № ... от 19 марта 2015 по состоянию на 18 мая 2017 года в размере 657 593 руб. 11 коп., в том числе: по основному долгу – 497 170 руб. 34 коп., по процентам за пользование кредитом с 20.03.2015 г. по 18.05.2017 г. – 160 422 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлине в размере 9 775 руб. 93 коп., всего взыскать 667369 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева