Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1884/2017 ~ М-1659/2017

                                                                                                    Дело № 2- 1884/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Ульяновск                       30 мая 2017 года

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительскийкредит в сумме 66 000 рублей под 21,50 % годовых на срок 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником является Михеев Н.А.. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 09.10.2014 г.

составляет в размере 63 673 рубля 59 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 287 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 47 386 руб. 41 коп. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по                       долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес наследника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без удовлетворения. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по исполнению со дня открытия наследства. Страхование жизни и здоровья не осуществлялось. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2014 г. заключенный с ФИО1. Взыскать с Михеева Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.10.2014 г. в размере 63 673 рубля 59 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 16 287 рублей 18 копеек, просроченный основной долг в размере 47 386 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 110 рублей 21 копейка.

      В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Адрианова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

     В судебном заседании ответчик Михеев Н.А. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он вступил в права наследования после смерти своей супруги: на ? доли квартиры, на ? доли автомобиля, на денежные вклады. Также пояснил, что от оплаты задолженности по кредитному договору он не отказывается, однако выплатить всю задолженность одним платежом он не имеет возможности в связи с затруднительным материальным положением.

     Заслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Адрианову Е.А., выслушав ответчика Михеева Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания

    своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч рублей) под 21,50 % годовых на срок    27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

     В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 09.10.2014 г. составляет в размере 63 673 рубля 59 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 287 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 47 386 руб. 41 коп.

     Согласно выписке о задолженности по кредитному договору № от 09.10.2014 г. последний платеж по указанному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

      Судом установлено, что заемщик по указанному кредитному договору – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

      Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

      В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Как следует из записи акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ представленной отделом ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес>, между Михеевым Н.А. и ФИО3 был заключен брак, после регистрации брака ФИО3 фамилия изменена на ФИО9.

      Как следует из материалов наследственного дела за № г. к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленных нотариусом, ответчик Михеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился                  к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества на долю квартиры, автомашину, денежные вклады с причитающимися процентами и со всеми компенсационными выплатами, хранящимися в ОСБ РФ № 8588 г.Ульяновска после смерти жены - ФИО1.

      Дети наследодателя: ФИО6 и ФИО7 представили нотариусу заявления об отказе от наследственного имущества в пользу своего отца – Михеева Н.А. (мужа наследодателя).

      ДД.ММ.ГГГГ ответчику по делу - Михееву Н.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО1 на наследственное имущество: ? доли квартиры, ? доли автомашины ВАЗ 21140, денежные вклады, хранящиеся в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами.

      В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

       В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

        Согласно п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

      В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО1, то ее наследник - Михеев Н.А. обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2014 г. в размере 63 673 рубля 59 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 287 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 47 386 руб. 41 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО2 после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

      Доказательств иного, суду не представлено.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 110 рублей 21 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк               России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Михеева Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения                       № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность               по кредитному договору № от 09.10.2014 г. в размере 63 673 рубля 59 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 287 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 47 386 руб. 41 коп., расходы по госпошлине в размере 2 110 рублей 21 копейка.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

             Судья                                            Н.А. Колбинова