Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1883/2017 ~ М-920/2017

                                                                                                                             Дело № 2-1883/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года                                                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                  Даниловой Я.С.,

при секретаре                                                                                      Селиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Табачикову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Табачикова Д.Н. задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере **, из которых: основной долг – ** копеек, плановые проценты за пользование кредитом – ** копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ** копейки, пени по просроченному долгу – ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** копеек.

В обоснование требований истец указал, что **** между ВТБ 24 ПАО (ранее ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере ** рублей на срок по **** со взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства в полном объеме не выполнил. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истцом принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что **** между ВТБ 24 ПАО (ранее ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере ** на срок по **** со взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласием на заключение кредитного договора ** от **** подписанным сторонами- банк ВТБ24 (ЗАО) и Табачиковым Д.Н. и правилами кредитования.

Как усматривается из выписки по контракту клиента, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства **** в указанной в договоре сумме перечислены заемщику на его счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по лицевому счету клиента и уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов ** от ****.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по лицевому счету клиента, расчетом задолженности для включения в исковое заявление, из которых: основной долг – ** 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – **, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – **, пени по просроченному долгу – **.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. При этом размер пени (самостоятельно уменьшенной истцом до 10% от расчетной) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки судом не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 401 ГК РФ, судом также не установлено.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15074 рублей 34 копеек

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Табачикова Д. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере **, из которых: основной долг – **, плановые проценты за пользование кредитом – ** копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ** копейки, пени по просроченному долгу – **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Я.С. Данилова