Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1883/2017 ~ М-1401/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                 Кузовковой И.С.

    При секретаре                                   Белоконевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Волковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Волковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1. Договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2. Договора погашения кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. Договора погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнительного обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере рублей <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требование поддержал в полном объеме.

    Ответчик Волкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Истец не возражал против вынесения заочного решения суда.

           Судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению     по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Волковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,2 процентов годовых на срок на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 9-11).

       В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения к виновному лицу могут быть применены штрафные санкции, установленные договором.

            В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ    заемщик обязан    возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

            Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.

     Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что свои обязательства, заемщик Волкова В.В. не исполняла надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств надлежащим образом, от ответчика в суд не поступило.

Согласно расчету истца, проверенного судом, следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик не представил возражений на заявленные требования и своих расчетов по иску, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить: взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходы по оплате госпошлины составляют 2 786 рублей 61 копейка. Указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ,     судья

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Волковой В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волковой В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                               подпись                              И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в матери аллах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда не вступило в законную силу.