Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1883/2017 ~ М-1188/2017

дело № 2-1883/2017

Изготовлено 12.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

11 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Семеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» (до переименования ОАО «РГС Банк», далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных Банком процентов в соответствии с условиями договора должны осуществляться ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. В связи с неоднократным нарушением Б.В.В. сроков уплаты платежей истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПАО «РГС Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представило.

Б.В.В., надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отношение к заявленным требованиям не выразила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б.В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на № месяцев, считая от даты заключения данного кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. В силу пунктами 4.4, 4.6 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, уплата которого осуществляется ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца.

В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, включающая основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>.

Пунктом 6.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по данному договору Банк вправе взыскать с него пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с образованием указанной задолженности Банком начислены пени по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. При этом, исковое заявление содержит только требование о взыскании задолженности по пеням на основной долг в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и пеней, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с Б.В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Б.В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Б.В.В., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                     М.Г. Соболевский