Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1881/2017 ~ М-1362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи СамсоновойО.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием ответчика ВотенцеваА.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «СКБ-банк» к Вотенцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Вотенцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб.

В обосновании исковых требований указано, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и Вотенцевым А.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок по *** включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом условия по договору не исполняет. По состоянию на *** общая задолженность составила *** руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ – *** руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вотенцев А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что не согласен с указанным размером задолженности.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между банком и Вотенцевым А.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор предоставляет кредит в размере *** руб. под 28,9% годовых, на срок до *** включительно.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ – *** руб.

*** в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ***, но требование до настоящего времени не исполнено.

Ответчик, оспаривая предъявленный ко взысканию размер задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, соответствующих доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил. В связи с чем, суд принимает за основу расчет истца суммы долга.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере *** руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ – *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с Вотенцева А.А. задолженность по кредитному договору от *** № в размере *** руб., судебные расходы – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.