Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1879/2017 ~ М-1145/2017

Дело №2-1879/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2017 года                                                                                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                                                                               Елапова Ю.В.

при секретаре                                                                                  Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) в лице Новосибирского отделения №8047 к Лопареву Дмитрию Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Лопаревым Д. В. xx.xx.xxxx года был заключен Кредитный договор __

Во исполнении п.1.1. договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме xx.xx.xxxx процентов годовых на срок по xx.xx.xxxx года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1,-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию xx.xx.xxxx года размер задолженности по договору составляет xx.xx.xxxx., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - xx.xx.xxxx.;

просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - xx.xx.xxxx.;

неустойка за просроченные проценты - xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Лопарева Д. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ задолженность по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - xx.xx.xxxx.;

просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность xx.xx.xxxx руб.;

неустойка за просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере xx.xx.xxxx руб.

Всего взыскать с Должника xx.xx.xxxx рублей (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Лопарев Д.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.27,28,29), а поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Лопаревым Д. В. 04.03.2013 года был заключен Кредитный договор __ (л.д.4-6).

Во исполнении п.1.1. договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме xx.xx.xxxx рублей под xx.xx.xxxx процентов годовых на срок по xx.xx.xxxx года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1,-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор и договора поручительства не предусматривают права Заёмщика/Поручителя на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Р.Ф., если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Р.Ф., если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Р.Ф., заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности по договору составляет xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом оплачена государственная пошлина в размере xx.xx.xxxx руб. (л.д.2), а поэтому на основании ст. 88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лопарева Д. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ задолженность по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере xx.xx.xxxx руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

Взыскать с Лопарева Д.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере xx.xx.xxxx руб.

Всего взыскать с ответчика Лопарева Д.В., в пользу истца, xx.xx.xxxx рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   Елапов Ю.В.