Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1878/2017 ~ М-1780/2017

Дело № 2-1878/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Сафаргалину Рифату Миясаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к Сафаргалину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Просил взыскать задолженность в размере 74630 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 29% годовых начисляемые на непогашенную часть кредита начиная с 15.06.2017 года до дня фактического исполнения основного обязательства по договору.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 01 марта 2012 между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Сафаргалиным Р.М. был заключен кредитный договор № Л-7131293078/02 на срок до 30.06.2014 г. Банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 24 % годовых. 23.10.2015 г. заемщику изменен лимит кредитования до 60000 руб. под 29%. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в графике возврата. По состоянию на 14.06.2017 года имеется задолженность по кредитному договору в размере 74630,35 руб. Заемщику банком была направлена претензия об уплате задолженности, которая осталась без ответа.

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сафаргалин Рифат Миясарович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 01 марта 2012 между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Сафаргалиным Р.М. был заключен кредитный договор № Л-7131293078/02 на срок до 30.06.2014 г. Банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 24 % годовых. 23.10.2015 г. заемщику изменен лимит кредитования до 60000 руб. под 29% (л.д. 6,7-8, 9,10,11).

Согласно условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредита, неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление с просьбой произвести погашения задолженности (л.д. 28,29). Однако до настоящего времени задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование не погашена.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, которая составляет сумму задолженности по кредиту в размере 74630,35 руб., где сумма срочной задолженности по кредиту 26405,25 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту 33593,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом 12153,74 руб., сумма пени за несвоевременный возврат кредита 1963,73 руб., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом 514,58 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.

Суд считает требования о взыскании с Сафаргалина Р.М. задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

На основании указанного, суд приходит к выводу о том, что с Сафаргалина Р.М. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную часть кредита из расчета 29 % годовых, начиная с 15.06.2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 523 от 14.06.2017 года ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2439 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН7453002182, дата регистрации 24.01.1992 года) к Сафаргалину Рифату Миясаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафаргалина Р. М. (хх.хх.хх года рождения, уроженца д.Тюлякова, ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН7453002182, дата регистрации 24.01.1992 года) сумму задолженности по кредиту №Л-7131293078/02 от 01.03.2012 года в размере 74630,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2439 руб., всего взыскать сумму в размере 77069 (семьдесят семь тысяч шестьдесят девять) руб. 35 коп.

Взыскать с Сафаргалина Р. М. (хх.хх.хх года рождения, уроженца д.Тюлякова, ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН7453002182, дата регистрации 24.01.1992 года) проценты по кредитному договору №Л-7131293078/02 от 01.03.2012 года, начисляемые на непогашенную часть кредита по договору в размере 29% годовых, начиная с 15.06.2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова