Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1873/2017 ~ М-1207/2017

Дело № 2-1873/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

22 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Б.Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Б.Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Б.Б.Ф. заключен договор о кредитной карте № с лимитом задолженности, который, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку денежные средства.

Однако Б.Б.Ф. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере иные, в том числе: просроченный основной долг – иные, просроченные проценты – иные, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – иные.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме иные.

АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.Б.Ф., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал факт заключения договора о карте и сумму задолженности, против взыскания процентов и штрафных санкций возражал. Пояснил, что обязательства по договору исполнял до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ престал исполнять свои обязательства в связи с тем, что не платили заработную плату. Задолженность по заработной плате была взыскана в судебном порядке, однако до настоящего времени не выплачена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Б.Б.Ф. заключен договор о кредитной карте № с лимитом задолженности, который, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере просроченного основного долга – иные, просроченных процентов – иные. Размер задолженности в данной части проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для снижения процентов за пользование заемными средствами ни действующим законодательством, ни условиями заключённого между сторонами кредитного договора не предусмотрено.

Кроме того, истцом начислены штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – иные (п.11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), л.д.29). В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер основного обязательства, конкретные обстоятельства дела, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает соразмерным уменьшить размер штрафных процентов, взыскав с ответчика штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте иные.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере иные.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Б.Б.Ф. задолженность по договору о кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме иные, в том числе: просроченный основной долг – иные, просроченные проценты – иные, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – иные.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Б.Б.Ф. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины иные.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова