Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1872/2017 ~ М-1002/2017

№2-1872/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кайгородовой О.Ю.

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключили Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере 99 000 руб. под 28,99% годовых, заемщик воспользовался денежными средствами.

В настоящее время ответчик надлежаще не исполняет обязательства, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 504,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 92 007,46 руб., штрафы и неустойки – 7 497 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 504,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно данному заявлению заемщик просила заключить с ней соглашение о кредитовании, в соответствии с которым предоставить выдать кредитную карту с лимитом кредитования 99 000 руб., процентной ставкой 28,99 % годовых.

В анкете-заявлении ФИО2 указала, что с Общими условиями тарифами Банка ознакомлена и согласна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как усматривается из представленных материалов, выписки из лицевого счета ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 504,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 92 007,46 руб., штрафы и неустойки – 7 497 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержащихся в п. 42 следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В данном конкретном случае с учетом длительности просрочки, суммы основного долга и процентов, суд не усматривает основания для снижения размера неустойки, кроме того, ходатайств со стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 3 185,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.232-233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 504 руб. 46 коп. в том числе: просроченный основной долг – 92 007 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 7 497 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 185 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Кайгородова