Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1869/2017 ~ М-1236/2017

    Гр. дело № 2-1869/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                Пащенко Т.А.

при секретаре                                        Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Корнейчикову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Корнейчикову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – __ руб.; срок кредита – __ месяцев; проценты за кредит – __% в день за первый месяц и 0,1% в день за последующие; общая сумма платежа по кредиту – __ руб.; полная стоимость кредита – __%. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика xx.xx.xxxx. Кредитному договору присвоен __ В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Корнейчикова Ю.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» общую сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере __ коп., состоящей из: задолженности по основному долгу – __ коп.; просроченной задолженности по начисленным процентам - __., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам - __ __.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере __

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2,3,29),

Ответчик Корнейчиков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.28).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 432, 433, 434, 435, 438, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между заёмщиком Корнейчиковым Ю.А. и ОАО КБ «Пойдём!» (в настоящее время АО КБ «Пойдём!») заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере __ руб., сроком на 12 месяцев, плата за пользование кредитом – с __ по __ месяц – __% в день, с __ по __ месяц – __% в день, общая сумма платежей по кредиту – __ руб., полная стоимость кредита – __% (л.д. 7-10).

По условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется __ числа каждого месяца. С xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. размер ежемесячного платежа составляет __ руб. С xx.xx.xxxx. до окончания срока кредитного договора размер ежемесячного платежа составит при установлении ставки __% в день – __ руб., а при установлении ставки __% в день – __ руб. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере __% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел В, п.3.1.) (л.д. 7-10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, xx.xx.xxxx. на счет ответчика перечислил сумму кредита в размере __ рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

xx.xx.xxxx. между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о порядке рассмотрения судебных споров, согласно п. 1 которого споры, истцом по которым является банк, разрешаются Заельцовским районным судом г. Новосибирска (л.д. 16).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx. Корнейчиков Ю.А. исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, что следует из доводов иска, выписки по счету и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

Анализируя условия кредитного договора от xx.xx.xxxx., заключенного между истцом и ответчиком Корнейчиковым Ю.А., учитывая расчет истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика по состоянию на __. имеется задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме __., по процентам за пользование кредитом в сумме __ пеню за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту в сумме __

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, Корнейчиковым Ю.А. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с Корнейчикова Ю.А. задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Корнейчикова Ю.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме __., по процентам за пользование кредитом в сумме __. (__. просроченные проценты за пользование кредитом + __ руб. проценты за пользование просроченным основным долгом), по пене за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту в сумме __. (__ руб. пеня по просроченному основному долгу + __ руб. пеня по просроченным процентам).

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки) за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной оследствиям нарушения обязательства ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, продолжительный период просрочки ответчика, а также тот факт, что согласно расчету банка, который ответчиком не оспорен (л.д. 20,21), за заявленный истцом период самим банком отменена и не заявлена ко взысканию с ответчика пеня по просроченному основному долгу в размере __ руб., по просроченным процентам – в размере __ руб.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корнейчикова Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.4-5) в сумме

__

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Корнейчикова Ю. А. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от __. по основному долгу в сумме __ __., по процентам за пользование кредитом в сумме __., пеню за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту в сумме __ __ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __., а всего: __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья        <данные изъяты>            Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>