Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1868/2017

дело № 2-1868/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В, Икаевой,

при секретаре Н.Н. Ерахтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Шустову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55712 рублей 61 копейка, процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходов на оплату госпошлины. В обоснование требований указано, что ответчик принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом. (л.д.3-5).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9906 рублей 34 копейки, взыскивать проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 16,5 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Банк своего представителя в судебное заседание своего представителя не направил при надлежащем извещении.

Ответчик Шустов С.А. в судебное заседание не явился, конверт вернулся с пометкой истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Шустов С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 249000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под – 16,5 % годовых за пользование кредитом (л.д.13-14).

Обязательство перед Шустовым С.А. по предоставлению кредита в сумме 249000 рублей банк исполнил. Заемщиком было получено 249000 рублей, что подтверждается ордером распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Общими условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей образовалась задолженность, с учетом внесенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9906 рублей 34 копейки, в том числе 2191 рубль – просроченная задолженность по кредиту; 1116 рублей 18 копеек – неуплаченные проценты; 6599 рублей 16 копеек –неустойка, что подтверждено расчетом задолженности, представленной банком. (л.д.17-20).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету банка задолженность составляет 9906 рублей 34 копейки, в том числе 2191 рубль – просроченная задолженность по кредиту; 1116 рублей 18 копеек – неуплаченные проценты; 6599 рублей 16 копеек –неустойка.

Расчет по просроченной задолженности суду представлен, ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с положением ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Суд находит его верным.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд находит заявленные истцом требования несоразмерными последствиям нарушениям обязательств, поскольку для расчета указанной штрафной санкции применена ставка, 0,2% в день, что составляет 72% годовых, что превышает в 3,89 раза двойную ставку банковского процента, поэтому заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению в 3,89 раза, что составляет 6599,16 / 3,89 = 1696,44 рубля.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов. Следовательно, госпошлина в размере 1871 рубль 38 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Шустова С. А. в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5003 рубля 62 копейки в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 2191 рубль, неуплаченные проценты 1116 рублей 18 копеек, неустойку 1696 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 1871 рубль 38 копеек.

    Взыскивать с Шустова С. А. в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,5 % годовых на сумму основного долга по день фактического возврата основного долга.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева