Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1867/2017 ~ М-1469/2017

Дело № 2-1867/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

з а о ч н о е

30 июня 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Сударкиной Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Романенко Алевтине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Романенко А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PUOССRRRAGZV9P150424 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 723 руб. 03 коп., включая основной долг – 429 344 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 72 411 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 7 967 руб. 07 коп. Одновременно истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 297 руб. 23 коп.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями договора предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб., Ромаененко А.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее двадцатого числа каждого месяца, однако обязательства надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование просроченной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Романенко А.Ю. причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Романенко А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании № PUOССRRRAGZV9P150424, содержащее условия кредитного договора, а также договора карточного счета и договора о банковской карте.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 450 000 руб., открыл на имя ответчика банковский счет, выдал кредитную карту, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Из представленных документов усматривается, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ. В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, выписка по счету, расчет задолженности.

Как следует из заявления заемщика и индивидуальных условий, Романенко А.Ю. была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, обязалась их исполнять.

Согласно выписке по счету заемщика, ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, с марта 2016 г. прекратила выплаты по соглашению, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составила 509 723 руб. 03 коп., включая основной долг – 429 344 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 72 411 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 7 967 руб. 07 коп.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, подтвержден выписками по счету зажимщика, ответчиком не опровергнут.

Со стороны ФИО1 не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, истец вправе требовать досрочного погашения задолженности, возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также штрафов и неустойки, предусмотренных условиями соглашения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки (пени) суд учитывает предусмотренный ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки нарушенному обязательству, размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, те последствия, которые для истца повлекла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, суд полагает необходимым учесть, что процентная ставка по кредиту составляла 29,99% годовых, то есть более чем в два раза превышала ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц. Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Со стороны ответчика нарушение обязательств по кредитному договору продолжается до настоящего времени. При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ФИО2-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № PUOССRRRAGZV9P150424 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 723 руб. 03 коп., включая основной долг – 429 344 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 72 411 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 7 967 руб. 07 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 297 руб. 23 коп. подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (509 723 руб. 03 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Романенко Алевтины Юрьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PUOССRRRAGZV9P150424 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 723 руб. 03 коп., в возмещение судебных расходов – 8 297 руб. 23 коп., всего – 518 020 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина