Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1864/2017 ~ М-3755/2016

Дело № 2-1864/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ибишову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ибишовым С.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 674 416 рублей, на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... 1.6 МТ, год выпуска ... идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ....

В целях обеспечения выданного кредита ... между Ибишовым С.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца вьщачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от .... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: кредитным договором № от ...; договором залога № от ...; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ....

За период с ... по ... по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере – 418 021 рублей 28 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту – 300 889 рублей 74 копейки, срочных процентов на сумму текущего долга 575 рублей 47 копейки, долга по погашению кредита – 73 335 рублей 70 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам – 26 044 рубля 97 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 421 рубль 94 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 753 рубля 46 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Ибишова С.А. задолженность по кредитному договору № в размере 41 8021 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380 рублей 21 копейка.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения с назначением даты, места и времени судебного заседания. В отношении ООО «РУСФИНАНС БАНК» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ибишов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика возвращена обратно в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что Ибишову С.А. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении Ибишова С.А. в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ибишовым С.А., был заключен кредитный договор № (л.д. ...), согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 674 416 рублей, на срок до ..., процентная ставка кредита по условиям договора составила 17,5 % годовых.

Ответчик был ознакомлен надлежащим образом с памяткой и графиком по погашению кредита, а также последствиями неуплаты кредита, о чем в кредитном договоре имеется соответствующая подпись.

Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

За счет указанных денежных средств, согласно договора купли-продажи (л.д. ...) ответчиком был приобретен автомобиль в ООО «Формула Н» марки ... 1.6 МТ, год выпуска ..., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ....

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора от ... погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 16 942 рубля 82 копейки.

Таким образом, судом установлено, что ООО "РУСФИНАНС БАНК" принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнило надлежащим образом и в полном объеме. Данный факт подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ...; договором залога № от ...; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ....

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между сторонами оформлен договор залога имущества № на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее Ибишову С.А. - автомобиль марки ... 1.6 МТ, год выпуска ..., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ....

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере кредита, однако ответчик в свою очередь обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме.

По состоянию на ... по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 418 021 рубль 28 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 300 889 рублей 74 копейки, срочных проценто на сумму текущего долга в размере 575 рублей 47 копеек, долга по погащению кредита в размере 73 335 рублей 70 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 26 044 рубля 97 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 421 рубль 94 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 753 рубля 46 копеек, что подтверждается представленным со стороны Банка расчетом (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что Банк ... направил ответчику Ибишеву С.А. претензию с требованием об уплате имеющейся перед банком по кредитному договору задолженности (л.д. ...), однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту с начисленными процентами не выплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании. Доказательствами надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Банк вправе требовать досрочного погашения кредитных обязательств.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил и задолженность не погасил.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем последним правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и начисленных процентов и неустоек.

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору со стороны ответчика не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что нарушения договора стороной ответчика являются существенными, и при этом являются достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № от ... в заявленном размере 418 021 рублей 28 копеек, состоящую из текущего долга по кредиту в размере 300 889 рублей 74 копейки, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 575 рублей 47 копейки, долга по погашению кредита в размере 73 335 рублей 70 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 26 044 рубля 97 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 13 421 рубля 94 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 753 рубля 46 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом требований указанной нормы с ответчика Ибишова С.А. в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ибишову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Ибишова С. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 418 021 рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 380 рублей 21 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 02 июня 2017 года.

Судья