Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1864/2017 ~ М-1982/2017

Дело № 2-1864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Аплиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буриловой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Буриловой Г.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 321 764, 57 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 417, 65 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 189 руб.

В обоснование требований указано, что 02.09.2015 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк) и Буриловой Г.Д. был заключен кредитный договор № 563472860 о предоставлении кредита на сумму 299258, 16 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бурилова Г.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела не просила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 02.09.2015 Бурилова Г.Д. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк) с заявлением-офертой на получение потребительского кредита в сумме 299258, 16 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на ссудный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 02.09.2015 между ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

Из указанного документа также следует, что Бурилова Г.Д. приняла на себя все обязанности, предусмотренные условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью данной оферты, равно как и график погашения платежей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемые на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 299258, 16 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленного графиком.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору Бурилова Г.Д. исполняла ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о досрочном взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного расчета следует, что задолженность по основному денежному долгу (просроченная ссуда) составляет 289523,66 руб., задолженность по просроченным процентам – 13951, 88 руб.

Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» к Буриловой Г.Д. в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 289523, 66 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 13951, 88 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование об уплате суммы задолженности по неустойке, на сумму просроченного к уплате основного долга, процентов суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Из представленного расчета следует, что задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду составляет 742, 16 рублей; неустойка по ссудному договору 16932, 16 рублей; неустойка на просроченную ссуду 614, 71 руб.

Расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 742, 16 рублей; неустойка по ссудному договору 16932, 16 рублей; неустойка на просроченную ссуду 614, 71 руб., а всего: 18289, 03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Помимо государственной пошлины судебные расходы состоят и из издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ), к которым ст. 94 ГПК РФ относит, кроме перечисленных в данной статье, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из доверенности на имя представителя ПАО «Совкомбанк» Кисельниковой Л.А. от 02.09.2015 № 1689/ФЦ за свидетельствование верности копий названного документа с подлинником документа нотариусом по тарифу взыскано 189 руб.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, учитывая, что эти расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, суд в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ признает указанные расходы по нотариальному удостоверению копии документа необходимыми и подлежащими взысканию с Буриловой Г.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 189 руб.

Кроме того, учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 6417, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буриловой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буриловой Г.Д. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 321764,57 руб., из которых: просроченная ссуда – 289523, 66 рублей, просроченные проценты – 13951, 88 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 742, 16 рублей, неустойка по ссудному договору – 16932, 16 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 614, 71 руб.

Взыскать с Буриловой Г.Д. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6417, 65 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь:

Оригинал находится в деле №2-1864/17 Октябрьского районного суда г. Томска.