Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1863/2017 ~ М-1093/2017

Дело №2-1863/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи                Полещук З.Н.,

при секретаре                            Чеботарёве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику как заемщику кредит в сумме 218 699 рублей под 18,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 92 152,09 рублей по основному долгу, 9 827,12 рублей по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 979,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ш не явился, доказательств уважительности причин неявки своей, своего представителя суду не представил.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Росбанк» и Ш заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит «Просто деньги» в размере 218 699 рублей под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в договоре сумма в размере перечислена на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства ответчик допустил просрочку возврата денежных средств по кредитному договору, в связи с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность 92 152,09 рублей по основному долгу, 9 827,12 рублей по процентам.

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия данной задолженности.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства. Размер предъявленной истцом ко взысканию задолженности ответчиком не оспаривался, учитывая так же то обстоятельство, что ранее по заявлению ответчика был отменен судебный приказ о взыскании долга, выданный по требованию банка.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца, в связи с чем задолженность в сумме 92 152,09 рублей по основному долгу, в сумме 9 827,12 рублей по процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

ОАО АКБ «Росбанк» изменил организационно - правовую форму и в настоящее время является ПАО «Росбанк».

    Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 979 рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 3 239 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017 года