Дело № 2-1859/17 26 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В.
при секретаре Новик А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Б.» к Баженовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Б.» обратилось в суд с иском к Баженовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2014 между ПАО Б.» и Баженовой Г.В. был заключен Кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности со сроком возврата не позднее 02.12.2019; процентная ставка по Кредитному договору составила 21,95% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа; сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения аннуитетных платежей (Приложение №1 к Кредитному договору). Истец указывает, что выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Выпиской по операциям по счету <№> Баженовой Г.В. В нарушение условий кредитного договора, Баженова Г.В. неоднократно допускала просрочки уплаты платежей, что подтверждается выпиской по операциям из лицевого счета ответчика. В соответствии с п. 5.4.2 «Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов» (далее – «Условия») Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, установленных Кредитным договором. Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.2 Условий потребовать от ответчика досрочного возврата полученного Кредита и процентов за пользование кредитом. Истец указывает, что 24.11.2015 в адрес ответчика было направлено требование (л.д.12-13) о полном досрочном погашении задолженности в срок до 18.12.2015, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным Кредитным договором, взыскать пени за каждый день просрочки платежа, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 02.02.2016 задолженность Баженовой Г.В. по Кредитному договору <№> от 02.12.2014 составляет 768 758 рубля 14 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту – 703 161 руб. 99 коп.; сумма задолженности по процентам – 60 985 руб. 63 коп.; сумма пени за просроченные проценты – 2 193 руб. 67 коп.; сумма пени за просроченный кредит – 2 416 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, расчетом суммы долга по кредитному договору (табл.1), расчетом задолженности по оплате процентов за пользование ссудой по кредитному договору (табл. 2), расчетом пени по процентам по кредитному договору (табл. 3), расчетом пени по ссуде по кредитному договору (табл. 4).
Представитель истца ОАО Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Баженова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила.
По смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Б.» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов 02.12.2014 между ПАО «Б.» и Баженовой Г.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, со сроком погашения не позднее 02.12.2019, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,95% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа; сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения аннуитетных платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору).
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Выпиской по операциям по счету Баженовой Г.В. <№>
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В нарушение условий кредитного договора, Баженова Г.В. неоднократно допускала просрочки уплаты платежей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с п. 5.4.2 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору в случае невыполнения (в том числе разового) заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Кредитному договору, в том числе при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором.
Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании части 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.2 Условий потребовать от ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
24 ноября 2015 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 18 декабря 2015, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным Кредитным договором, взыскать пени за каждый день просрочки платежа, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на 02.02.2016 задолженность Баженовой Г.В. по Кредитному договору <№> от 02.12.2014 составляет 768 758 руб. 14 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту – 703 161 руб. 99 коп.; сумма задолженности по процентам – 60 985 руб. 63 коп.; сумма пени за просроченные проценты – 2 193 руб. 67 коп.; сумма пени за просроченный кредит – 2 416 руб. 85 коп., что подтверждается Расчетом задолженности по кредитному договору
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами по кредитному договору в общем размере 768 758 руб. 14 коп.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины равных 10 888 руб. 00 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 348, 363, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Баженовой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Б.» задолженность по Кредитному договору в общем размере 768 758 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 10 888 руб. 00 коп., а всего взыскать – 779 646 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 14 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: подпись Е.В.Богачева
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017.
