Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1851/2017 ~ М-1837/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Р к Кузиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Р (далее, в том числе, – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Кузиной Т.Г., в обоснование которого указало следующее. <дата> между ОАО АКБ «Р» и Кузиной Т.Г. был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 36,50% годовых, срок возврата кредита – <дата>. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику. Ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, итого – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении (л.д. 67). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 2).

При таких обстоятельствах, в силу положений части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Кузина Т.Г., ее представитель на основании устного ходатайства – Аленицкий М.П. – в судебном заседании пояснили, что не согласны с размером суммы, которую просит взыскать истец, указав, что в расчете ПАО Р не отражены три платежа ответчика на общую сумму <данные изъяты> При этом ответчик Кузина Т.Г. признала задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>

Выслушав пояснения Кузиной Т.Г., ее представителя, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, <дата> между ОАО АКБ «Р» и Кузиной Т.Г. был заключен кредитный договор <номер>.

Неотъемлемыми составными частями указанного кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 10-13), а также Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия) (л.д. 14-20).

В силу пунктов 1-4 Индивидуальных условий заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 36,50% годовых на срок до <дата> включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Кредитный договор от <дата> <номер> был собственноручно подписан Кузиной Т.Г. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Кузина Т.Г. согласилась с условиями кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу вышеуказанных положений статей 819 и 807 ГК РФ в их взаимосвязи кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Из материалов дела следует, что Банк <дата> зачислил сумму кредита по кредитному договору от <дата> <номер> (<данные изъяты>) на счет заемщика. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета Кузиной Т.Г. (л.д. 25-28).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу пункта 4.1 Общих условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Материалами дела подтверждается, что Кузина Т.Г. была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору, собственноручно расписалась в его получении (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленными в материалы дела выписками из лицевых счетов Кузиной Т.Г. подтверждается, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ею ненадлежащим образом (л.д. 25-35).

Судом также установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика направлялось требование от <дата> <номер> о досрочном возврате кредита (л.д. 36, 37-38).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> включает в себя непогашенную сумму основного долга, проценты, начисленные на основной долг (л.д. 22-24). Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, графику платежей.

Вместе с тем, судом установлено, что в данном расчете не учтены произведенные ответчиком с <дата> платежи на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), внесение которых подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета Кузиной Т.Г. (л.д. 68-72).

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед Банком по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>)

Расчет процентов, начисленных на сумму основного долга, признается судом верным, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства, условиям кредитного договора.

В ходе судебного заседания было установлено, что наименование юридического лица ОАО АКБ «Р» приведено в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ) путем изменения организационно-правовой формы с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество (л.д. 39-46).

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется обязанность перед истцом по уплате долга по кредитному договору от <дата> <номер> в общем размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные, но неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от <дата> <номер>, а также согласно платежному поручению от <дата> <номер> ПАО Р была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общем размере <данные изъяты> (л.д. 3, 4).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, то при расчете расходов, понесенных истцом на уплату госпошлины, и подлежащих взысканию в его пользу с ответчика, суд применяет правило о пропорциональном возмещении судебных издержек, установленное статьей 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд исчисляет подлежащую взысканию с Кузиной Т.Г. в пользу ПАО Р сумму судебных расходов, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>)

При таких обстоятельствах, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы судебных расходов, понесенных истцом на уплату госпошлины, исчисленный в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Р к Кузиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> удовлетворить частично.

Взыскать с Кузиной Т. Г. в пользу ПАО Р сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья    Юлбарисова С.А.