Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1849/2017 ~ М-1503/2017

Дело №2-1849/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулаковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кулаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года в размере 130 178 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803 руб.56 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 30 апреля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кулаковой С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 171 052 руб. 63 коп. на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых. Согласно графику погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 523 руб. 63 коп.. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 130 178 руб. 15 коп (л.д. 5).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовании в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кулакова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кулаковой С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 171 052 руб. 63 коп. на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых. Согласно графику погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5523 руб. 63 коп (согласно графика погашения задолженности л.д.21). Согласно Разделу Б кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку пени в размере 120% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.20).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от 30.04.2014 года, согласно которому на счёт №, открытый на имя Кулаковой С.А., перечислена денежная сумма в размере 171 052 руб. 63 коп. (л.д.14).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовании в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора Кулаковой С.А не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Кулаковой С.А. составляет 130 178 руб. 15 коп., из которых: 124 316 руб. 95 коп. - просроченная ссуда, 2 512 руб. 79 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3 348 руб. 41 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.7-9,10-13). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.29).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кулаковой С.А. задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 130 178 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Кулаковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3803 руб. 56 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3,4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой С. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 130 178 руб. 15 коп., из которых: 124 316 руб. 95 коп. - просроченная ссуда, 2 512 руб. 79 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3 348 руб. 41 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803 руб. 56 коп., а всего 133 981 (сто тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 71 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова