Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1846/2017 ~ М-1053/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1846/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ААА был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом на сумму ... рублей, с уплатой процентов 24% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ААА, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, неустойку ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет, график платежей нарушила.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик обстоятельства заключения договора с банком и наличие задолженности не оспаривала, сослалась на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ААА был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом на сумму ... рублей, с уплатой процентов 24% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющими неотъемлемой частью кредитного договора, положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ААА надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушила, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: ... рублей, проценты ... рублей, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика указанных сумм.

Требование банка о взыскании с ответчика неустойки соответствует действующему законодательству, условиям договора, периоду просрочки, в связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины ... рублей.

    Доводы ответчика о тяжелом имущественном положении юридически значимыми для разрешения настоящего спора не являются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ААА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, неустойку ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.