Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1845/2017 ~ М-972/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 611 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 56 649 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11 574 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 387 руб. 91 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № ******.6.1/9163 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 70 611 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 56 649 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11 574 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 387 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, представила возражения по иску, в которых просила уменьшить размер предъявленной неустойки, указала, что истцом заявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 611 руб. 73 коп., из них: 56 649 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 11 574 руб. 77 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 387 руб. 91 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Вышеуказанные суммы процентов по своей природе являются штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялись с момента нарушения обязательства, следовательно, должны считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ. Таким образом, можно сделать вывод, что данная неустойка полностью противоречит законодательству, так как она по существу носит именно компенсационный и регулятивный характер. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, ответчик считает, что неустойка в общей сумме 13 962 руб. 68 коп. начислена незаконно и по существу является злоупотреблением права, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик категорически не согласна с предъявленной суммой неустойки и считает, что истец незаконно начислил её. Кроме того, ранее ФИО1 были внесены денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, данный факт не получил отражения при расчете суммы задолженности, произведенного истцом. На основании этого ответчик просит суд проверить правильность расчетов, представленных истцом.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12.1 настоящего Договора, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Сумма кредита : 100 000 руб. (п. 12.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Валюта Кредита : Российский рубль (п.12.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок погашения Кредита : ДД.ММ.ГГГГ (п.12.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

За пользование Кредитом устанавливается следующий размер процентной ставки: 16,9 процентов годовых, если Заемщик до выдачи кредита предоставил обеспечение исполнения обязательств по Договору, указанное в п. 2.4 Договора, 18,9 процентов годовых, если Заемщик не предоставил до выдачи кредита обеспечение исполнения обязательств по Договору, указанное в п. 2.4 Договора (п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике (п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Согласно расчету истца ответчик ФИО1, надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 611 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 56 649 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11 574 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 387 руб. 91 коп.

В свою очередь, ответчик представила расходные кассовые ордера об оплате задолженности, просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы ответчика, суд находит их несостоятельными, поскольку при составлении расчета, суммы, указанные ответчиком, истцом учтены, проценты начислены по фактическому пользованию, поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, согласно представленному расчету начисления по повышенным процентам истцом не производились, правовые основания для снижения размера просроченных процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 611 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 56 649 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11 574 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 387 руб. 91 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из заявленного истцом размера неустойки в сумме 2387 руб. 91 коп., допущенного нарушения сроков исполнения обязательств, указанный размер является соразмерным допущенному нарушения и отсутствуют основания для снижения заявленной ко взысканию неустойки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2318 руб. 35 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 318 руб. 35 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 2 318 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 611 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 56 649 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 574 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 387 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2 318 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Бабкина