Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1842/2017 ~ М-1525/2017

Дело №2-1842/2017                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                        г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Слепневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к Слепневой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 25 декабря 2013 года в размере 63 727 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 декабря 2013 года между КПК «Урал-Финанс» и Слепневой Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 137 000 рублей на срок с 25 декабря 2013 года 10 января 2017 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 15% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере 1% в день за каждый календарный день просрочки.

Решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинск от 04 февраля 2015 года со Слепневой Н.В., Гневашевой С.Ю. взыскана задолженность по договору займа № от 25 декабря 2013 года в сумме 209 092 руб. 04 коп.. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнено, на дату обращения в суд задолженность составляет 148 418 руб. 821 коп..

Согласно договору займа № от 25 декабря 2013 года проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом.

Ответчик не исполняет условия договора займа по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по процентам, которая составляет 63 727 руб. 45 коп. (л.д.4-6).

Истец КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Слепнева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования КПК «Урал-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2013 года между КПК «Урал-Финанс» и Слепневой Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 137 000 рублей на срок с 25 декабря 2013 года 10 января 2017 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 15% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере 1% в день за каждый календарный день просрочки (л.д.9).

Решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинск от 04 февраля 2015 года со Слепневой Н.В., Гневашевой С.Ю. взыскана задолженность по договору займа № от 25 декабря 2013 года в сумме 204 262 руб. 50 коп.(л.д.12-13).

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнено, на дату обращения в суд задолженность составляет 148 418 руб. 21 коп..

Согласно договору займа № от 25 декабря 2013 года проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом (п.4.2. Договора займа).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по исполнению решения суда, в результате чего образовалась задолженность по процентам.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика за период с 26.01.2015 года по 24.04.2017 года составляет 63 727 руб. 45 коп., которая состоит из: процентов за пользование займом - 39 452 руб. 34 коп., процентов на сумму долга - 24 275 руб. 11 коп. (л.д.7).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Слепневой Н.В. проценты по договору займа № от 25 декабря 2013 года в размере 63 727 руб. 45 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Со Слепневой Н.В. в пользу КПК «Урал-Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112 руб.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать со Слепневой Н. В. в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от 25 декабря 2013 года за период с 26.01.2015 года по 24.04.2017 года в размере 63 727 руб. 45 коп., которая состоит из: процентов за пользование займом - 39 452 руб. 34 коп., процентов на сумму долга - 24 275 руб. 11 коп..

Взыскать со Слепневой Н. В. в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 (две тысячи сто двенадцать) руб..

Взыскать со Слепневой Н. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 98 418 руб. 21 коп., начиная с 25 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать со Слепневой Н. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты, исходя из ключевой ставки установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере 98 418 руб. 21 коп., начиная с 25 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                           Г.В.Федосова