Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1835/2017 ~ М-535/2017

Дело № 2-1835/2017                      14 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Крахмаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С.» к Михайловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «С.» обратилось в суд с иском к Михайловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в ПАО «С.» от Михайловой Г.А. поступило заявление о выдаче кредитной карты; оферта была акцептирована ПАО «С.» путем выдачи кредитной карты <№> на сумму 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Путем акцептирования оферты между Михайловой Г.А. и ПАО «С.» был заключен Договор (эмиссионный контракт <№>).В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выписка и обслуживания кредитной карты С. заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Истец указывает, что Михайловой Г.А. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выписка и обслуживания кредитной карты С. при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в Банк. За период с <дата> года по <дата> года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 54 736 рублей 40 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 51 046 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 0 рублей; неустойка – 3 690 рублей 39 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Михайловой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 54 736 рублей 40 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 842 рубля 09 копеек.

    Представитель ПАО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Михайлова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, <дата> года в ПАО «С.» от Михайловой Г.А. поступило заявление о выдаче кредитной карты; оферта была акцептирована ПАО «С.» путем выдачи кредитной карты <№> на сумму 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Путем акцептирования оферты между Михайловой Г.А. и ПАО «С.» был заключен Договор (эмиссионный контракт <№>).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выписка и обслуживания кредитной карты С. заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Судом установлено, что Михайловой Г.А. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выписка и обслуживания кредитной карты С. при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в Банк.

За период с <дата> года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 54 736 рублей 40 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 51 046 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 0 рублей; неустойка – 3 690 рублей 39 копеек и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Михайловой Г.А. в пользу ПАО «С.» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 54 736 рублей 40 копеек.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные ПАО «С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Михайловой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору в размере 54 736 рублей 40 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 842 рубля 09 копеек, а всего взыскать – 56 578 (Пятьдесят шест тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017 года.