Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1834/2017 ~ М-1104/2017

Дело № 2-1834/2017 года        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года     г. Челябинск                                 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Панфиловой Н.В.,

при секретаре                 Брусницыне И.В.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Бондаренко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Бондаренко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79966,02 рублей, с последующей уплатой процентов в размере *** годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2598,98 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от (дата) истец предоставил ответчику кредит в сумме 101050 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке *** годовых с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составляет 79966,02 рублей.

Представитель ситца ПАО СКБ «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бондаренко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Бондаренко Ю.В. по месту жительства по (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита, а заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Сумма кредита составила 101050 рублей, сроком на *** месяцев до (дата), процентная ставка *** годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа составила 4376,15 рублей.

Кроме того, ответчик заявил свое согласие на включение в список застрахованных лиц, являющейся неотъемлемой частью договора страхования от несчастного случая.

В своем заявлении на страхование ответчик обязался уплатить банку плату за подключение к договору страхования в размере 0,30% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями (в т.ч. НДС) и компенсировать банку страховую премию в размере 0,35% годовых рассчитанную на весь срок кредита.

Денежные средства, предоставленные в кредит, перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

По состоянию на (дата) размер задолженности ответчика перед банком составляет 79966,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 72644,88 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 3299,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 161,65 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 828,47 рублей, задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования – 3031,5 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79966,02 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке *** годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2598,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Бондаренко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Ю. В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 79966,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598,98 рублей.

Взыскать с Бондаренко Ю. В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке *** годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.В. Панфилова