Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1833/2017 ~ М-1162/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1833/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ППП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ППП был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком на 2558 дней.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ППП, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ... рублей, процентов ... рублей, платы за пропуск платежей ... рублей, неустойки ... рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушила.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик ППП в судебном заседании обязательство по возврату суммы займа и процентов не оспаривала, сослалась на тяжелое имущественное положение, заявила о завышенном размере штрафных санкций.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО и ППП был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком на 2558 дней. По договору заемщик обязывался возвращать выданный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ППП надлежащим образом не исполняла, сроки погашения кредита нарушила, по договору образовалась задолженность: основной долг ... рублей, проценты ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной задолженности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% годовых от суммы задолженности, а также условиями договора предусмотрена плата за пропуск заемщиком очередного платежа. Ответчиком график платежей по кредитному договору был нарушен, обязательство по возврату кредита не исполняется, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафных санкций, расчет истца размера неустойки соответствует периоду просрочки. Однако, по мнению суда, заявленный к взысканию размер неустойки по договору (0,1% в день от суммы невыполненного обязательства), размер платы за пропуск очередного платежа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ общий размер штрафных санкций подлежит уменьшению до ... рублей.

    Доводы ответчика о тяжелом имущественном положении юридически значимыми для разрешения настоящего спора не являются.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины ... рублей.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ППП в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг ... рублей, процентов ... рублей, неустойку ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.