Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1827/2017 ~ М-1353/2017

Дело № 2-1857/2017 Поступило в суд 21.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                                                      город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                Гайворонской О.В.,

при секретаре                        Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Громовой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Громовой Л.Р. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований ПАО «БИНБАНК» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № по продукту кредитная карта VISA по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (кредитная карта с установленным кредитным лимитом) в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет №, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты не нее по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств истекает ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение причитающихся банку платежей. Договором установлены штрафные санкции: и повышенная процентная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Банк обращался к мировому судье <данные изъяты>го судебного участка <данные изъяты> района г. Новосибирска с заявлением о выдаче в отношении Громовой Л.Р. судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., при этом банк не настаивает на взыскании пени за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты>», фирменное наименование изменено на <данные изъяты> Решением внеочередного собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> изменило название на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> изменил наименование на ПАО «БИНБАНК».

На основании изложенного ПАО «БИНБАНК» просит суд взыскать с Громовой Л.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Громова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, в котором просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, удовлетворив заявленные требования частично.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Громовой Л.Р. был заключен договор по продукту кредитная карта VISA, в соответствии с условиями кредитования <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц кредитная карта VISA, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно заявлению – оферте условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и в случае ее акцепта банком договора банковского счета, кредитного договора. Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки которая составляет <данные изъяты> % годовых. При этом сумма лимита задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., ставка кредита <данные изъяты> % годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивайте денежных средств в инфраструктуре банка: <данные изъяты>% от суммы обналичиваемых денежных средств, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом предусмотрена повышенная процентная ставка <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Согласно п. 3 Условий кредитования <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц кредитная карта VISA клиент предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, банк в случае согласия с условиями изложенными в заявлении клиента открывает клиенту банковский счет, открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита, открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности. Датой выдачи кредита является дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский част клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета. Срок пользование кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере указанном в заявлении. Уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с <данные изъяты> по <данные изъяты> число месяца, следующего за текущим.

Согласно п. 4 Условий кредитования <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц кредитная карта VISA оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в нестоящих условиях. Клиент обязуется оплатить услуги банка согласно тарифам банка.

Пунктом 6 Условий кредитования <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц кредитная карта VISA предусмотрено, что за несвоевременное исполнение клиентом обязательств, вытекающих из кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов банк вправе начислять штрафные санкции в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленные штрафные санкции.

Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Громовой Л.Р. денежные средства.

В то же время Громова Л.Р. свои обязательства по возврату долга, процентов не выполняет, что не отрицалось и ее представителем в судебном заседании.

    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., при этом истец не настаивает на взыскании пени за просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика направлено требование досрочного исполнении кредитных обязательств, однако требования истца до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с ответчика Громовой Л.Р. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., при этом истец не настаивает на взыскании пени за просроченные проценты.

При этом суд признает достоверным расчет истца в части основного долга, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), комиссии, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по процентам на сумму основного долга (просроченному) суд считает необходимым указать, что в составе повышенных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых за период просрочки его возврата <данные изъяты>% годовых приходится непосредственно на проценты за пользование кредитом и <данные изъяты>% годовых - на договорную неустойку за просрочку возврата основного долга, неустойка по правилам ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена судом.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов на сумму основного долга (просроченному) с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., с учетом заявленного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов на сумму основного долга (просроченному) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/<данные изъяты>%*<данные изъяты>%), именно этот размер процентов на сумму основного долга (просроченному) подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины и с учетом снижения размера процентов на сумму основного долга (просроченному) по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Громовой Л. Р. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска ПАО «БИНБАНК» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении 23.05.2017 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На «____» ________2017 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1827/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-