Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1824/2017 ~ М-1225/2017

Дело № 2-1824/2017

Поступило в суд 06.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи            Сафроновой Е.Н.

при секретаре            Никишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чернову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Черновым Г.Г. был заключен кредитный договор №... путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых, Банк предоставил Заемщику кредит в размере №... рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере №... рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с февраля 2016 года не было произведено ни одного платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет №... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций ( задолженности по пени по просроченному долгу / задолженность по пени) до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила №... рублей, из которых: №... руб. – основной долг; №... руб. – проценты за пользование кредитом; №... руб. – проценты на просроченный долг; №... руб. – неустойка.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №..., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС БАНК (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный») Банк ВТБ ( ПАО ) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Чернова Г.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно №... рублей, из которых: №... руб. – основной долг; №... руб. – проценты за пользование кредитом; 1 №... руб. – проценты на просроченный долг; №... руб. – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Черновым Г.Г. заключен кредитный договор №..., путем присоединения Черновым Г.Г. к Общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых банк предоставил Чернову Г.Г. денежные средства в сумме №... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере №... рублей, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Чернова Г.Г.

Судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, заемщик Чернов Г.Г. обязательства по оплате кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом. Направленная банком в адрес заемщика претензия об уплате задолженности по кредитному договору оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернова Г.Г. перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... составила №... рублей, из которых: №... руб. – основной долг; №... руб. – проценты за пользование кредитом; №... руб. – проценты на просроченный долг; №... руб. – неустойка.

Разрешая исковые требования Банка ВТБ (ПАО), и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом, с февраля 2016 года платежей по кредитному договору от ответчика не поступало.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) №... руб. – основной долг; №... руб. – проценты за пользование кредитом; №... руб. – проценты на просроченный долг; №... руб. – неустойка.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные Банком ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб., которые подтверждены платежным поручением, пропорциональны размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Чернову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернова Г. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 622 764 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Взыскать с Чернова Г. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 313 (шестнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-     /подпись/            Е. Н. Сафронова.