Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1822/2017 ~ М-1619/2017

Дело № 2-1822/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вирочкину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» - далее Банк – обратился в суд с иском к Вирочкину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что хх.хх.хх между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вирочкиным Ф.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 470 000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9 % годовых до даты полного погашения задолженности. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В настоящее время Вирочкиным Ф.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Вирочкина Ф.В. задолженность по кредитному договору, которая на хх.хх.хх составляет 490 945 руб. 96 коп., а именно остаток по основному долгу в размере 427 872 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 43 272 руб. 13 коп., просроченный основной долг в размере 13 921 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 395 руб. 85 коп., пени в размере 4 483 руб. 28 коп. Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 109 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вирочкин Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, где с исковыми требованиями не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вирочкиным Ф.В. (заемщиком), заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 470 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа – 12 166,21 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Вирочкин Ф.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, своевременно ежемесячные платежи не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по состоянию на хх.хх.хх составляет 490 945 руб. 96 коп., а именно остаток по основному долгу в размере 427 872 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 43 272 руб. 13 коп., просроченный основной долг в размере 13 921 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 395 руб. 85 коп., пени в размере 4 483 руб. 28 коп. (л.д. 14-16).

Ответчик Вирочкин Ф.В. не представил доказательств погашения долга, в связи, с чем суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 490 945 руб. 96 коп. подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитными средствами необходимо рассчитывать в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ошибочными, основаны на неверном толкании закона.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено начисление процентов в размере 18,9%, истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитными средствами.

Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в общей сумме 4 483 руб. 28 коп. суд не находит, размер неустойки соответствует размеру нарушенного обязательства. Кроме того, ответчиком не указаны обстоятельства для уменьшения размера неустойки и не представлены доказательства тяжелого материального положения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая оплате государственная пошлина составила 8 109 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вирочкина Ф.В., ..., в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, дата регистрации 09 февраля 2001 года, ИНН 7744000302) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 490 945 рублей 96 коп. (из которых: остаток по основному долгу в размере 427 872 рубля 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 43 272 рубля 13 коп., просроченный основной долг в размере 13 921 рубль 92 коп., плановые проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 395 рублей 85 коп., пени в размере 4 483 рубля 28 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 109 рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг